Il Tirreno

PRATO. «Non riteniamo determinante l'ampliamento dello scalo di Peretola, né per motivi turistici né tantomeno per le merci. Tale volontà ci appare solo a "vantaggio e profitto di pochi" con disagi e svantaggi per molti - a scriverlo è Fabio Baldi, presidente di CittadinanzAttiva - A nostro modesto parere la lusinga di nuovi posti di lavoro deve essere attentamente valutata, tenendo conto che con molta probabilità si verrebbero a produrre nuovi disagi nella popolazione e forse rischi per la salute».

«Massimo rispetto per chi, principalmente per motivi economici, è favorevole alla nuova pista di Peretola. Altrettanto rispetto per chi, democraticamente, la pensa in modo diverso. Per cui, il ricorso al Tar, non deve essere visto come "contro" la nuova pista ma bensì necessario a stabilire se oltre le aspettative commerciali delle associazioni di categoria, ci saranno certezze a garanzia della salute dei cittadini e al rispetto dell'ambiente. La popolazione, dai sindaci vuole principalmente questa risposta. Senza inutili "campanilismi, tifoserie o imposizioni", nel rispetto del bene comune, con umiltà, restiamo in attesa di ricevere le garanzie richieste dai cittadini/elettori».