Il Tirreno

PRATO. Pioggia di sanzioni con giallo per i residenti del borgo di Vainella a Figline. Il 12 maggio scorso i vigili hanno fatto dei sopralluoghi e delle misurazioni e, nei primi giorni di questa settimana, sono state recapitate le sanzioni per i mancati pagamenti dei passi carrabili per tutti i residenti. Fin qui tutto secondo legge se non fosse per dei verbali nominali con la scritta "Obbligato in solido" che hanno danno adito ad interpretazioni non univoche finendo, anche dietro spiegazioni date dalla stessa polizia municipale, a diventare delle vere e proprie vessazioni per le famiglie. Sembra infatti una frase di facile interpretazione quella dell'"obbligato in solido" che, per un verbale per infrazione al codice della strada, potrebbe recitare così: «Quando la violazione commessa è punibile con una sanzione amministrativa che prevede un pagamento di una somma di denaro, la legge dà facoltà all'amministrazione pubblica di agire anche nei confronti del proprietario del veicolo al fine di recuperarla nel caso non sia stata pagata dalla persona che ha commesso l'infrazione. Ovvero, l'obbligato in solido è colui che è tenuto al pagamento di una sanzione pecuniaria senza aver materialmente partecipato alla violazione, qualora non la paghi chi ha commesso l'infrazione». Sembrerebbe questa l'interpretazione giusta, ma il condizionale è d'obbligo e lo sanno benissimo tutti coloro che si sono trovati a far fronte ad un verbale della polizia municipale di Prato e a chiedere spiegazioni in merito sia alla stessa municipale che ad avvocati e commercialisti. Le risposte sono spesso incerte, anzi al distaccamento di via Mazzini dove ci sono gli uffici competenti c'è stata una gentilissima vigilessa che ad uno di loro ha detto che il verbale andava pagato per intero dall'intestatario dello stesso «perché gli altri eredi riceveranno a loro volta un verbale che però avrà un altro numero e quindi vi dovranno provvedere loro».

I verbali sono arrivati a tutti i proprietari degli immobili, molti dei quali appartengono - per quote di eredità - a più soggetti. Nel piccolo borgo di una ventina di famiglie, le case immancabilmente appartenevano a dei capistipite che sono scomparsi da qualche anno e quindi gli immobili sono andati in successione ai coniugi e ai figli che, magari, vivono in altre parti di Prato. A ciascuno di loro in questi giorni sono arrivati bollettini di pagamento da centosettanta euro. Così, per fare alcuni esempi, in una bifamiliare con due passi carrabili, con all'interno due cognate vedove e con un unico figlio a testa, dopo aver preso le necessarie informazioni, tutte ambigue e incerte, sono arrivati alla conclusione e al pagamento di 1.040 euro (beneficiando dello sconto del trenta per cento pagando nei cinque giorni successivi a quello della notifica del verbale). Nella casa adiacente sono stati chiesti millesettecento euro perché la bifamiliare apparteneva a due fratelli ma uno dei due è deceduto ed è andato in eredità alla vedova e alle tre figlie, quindi cinque verbali nominali da centosettanta euro ciascuno. Ma i passi carrabili anche qui sono due e quindi dieci verbali In tutto il borgo sarebbero state pagate, o stanno per esserlo, sanzioni per diverse decine di migliaia di euro. Uno sproposito che, al di là dell'interpretazione, viene contestata dai residenti anche per l'atteggiamento tenuto dall'amministrazione. «Due mesi fa abbiamo visto dei vigili urbani fare dei rilievi nel nostro borgo - racconta uno dei residenti - Nessuno ha saputo che cosa stessero facendo fino a questi giorni quando sono arrivati i verbali per il mancato pagamento dei passi carrabili. Viviamo qui quasi tutti da cinquanta, sessant'anni e mai nessuno ha imposto agli altri il proprio passo carrabile. Avremmo preferito un trattamento diverso dall’Amministrazione e dalla polizia municipale che hanno fatto sempr eben poco per questa frazione»