Il Tirreno

PRATO. L’articolo sulla blogger Alessia Silecchia pubblicato domenica scorsa sul Tirreno, ha indotto Riccardo Maurizi Enrici, presidente associazione italiana di radioterapia oncologica, ad inviarci alcune sue considerazioni in merito a quanto testimoniato da Silecchia, una donna che offre consigli ad altre donne che come lei lottano contro il tumore. «L'affermazione che dopo radioterapia " per un certo periodo si rimane radioattivi" è completamente falsa - sostiene Maurizi Enrici - . Non si è radioattivi mentre si fa la radioterapia né dopo. Caso mai una modesta radioattività è presente per alcuni giorni quanto si eseguono esami diagnostici in cui vengono utilizzati isotopi radioattivi (Scintigrafia Scheletrica,PET)». Silecchia conferma comunque che a lei avevano detto che non lo era, ma poi si è accorta di essere radioattiva.

«Mi sembra inutile commentare - prosegue il presidente dell’Airo - l'affermazione che "non bisogna indossare biancheria nera perché vengono utilizzati coloranti al piombo che interagiscono con le radiazioni" perché mi sembra così assurda che non capisco come si faccia a scriverla senza aver fatto una minima verifica informandosi con che di dovere». A questo proposito la blogger replica che questo era stato «un suggerimento del radioterapista di Sesto Fiorentino in seguito ad un eritema che le era venuto». «Anche la affermazione che "dopo la radio i capelli si sono assottigliati e sciupati" non trova riscontro nella realtà - aggiunge Riccardo Maurizi Enrici - .La radioterapia agisce solo nella zona in cui viene effettuata,nel caso specifico sul seno, e quindi non si ha nessun effetto sui capelli. L'effetto sui capelli a cui si fa riferimento è verosimilmente ascrivibile alla pregressa chemioterapia». Anche in questo caso Alessia Silecchia precisa che « i suoi capelli si sono indeboliti ma può essere anche per lo stress o per la cura ormonale che ha fatto».

Il presidente Airo, manifestando solidarietà ad Alessia e apprezzando l’iniziativa, chiarisce infine che «le precisazioni non hanno nessuno spirito polemico ma l'obiettivo di contribuire ad una corretta informazione da cui, in un campo delicato come quello della oncologia, non si può prescindere. Per il resto mi sento di considerare favorevolmente l'articolo da cui traspare globalmente un messaggio positivo».