Il Tirreno

Prato

la tragedia di via valentini

Il gip prolunga i domiciliari all’investitore del giovane

Il gip prolunga i domiciliari all’investitore del giovane

PRATO. Confermati gli arresti domiciliari al ventottenne di origini marocchine che la sera di sabato scorso, in via Valentini, ha travolto e ucciso con un'auto Audi A3 il diciannovenne studente di...

2 MINUTI DI LETTURA





PRATO. Confermati gli arresti domiciliari al ventottenne di origini marocchine che la sera di sabato scorso, in via Valentini, ha travolto e ucciso con un'auto Audi A3 il diciannovenne studente di farmacia Giancarlo Ravidà (il video). Questa la decisione del giudice per le indagini preliminari, dottoressa Fantechi, che ieri in un'aula del tribunale di Prato ha a lungo interrogato l'investitore del giovane di origini pugliesi. Il giudice ha così accolto le tesi del sostituto procuratore Lorenzo Gestri e dal procuratore capo facente funzioni Antonio Sangermano, che avevano presentato una richiesta di convalida della misura restrittiva, accusando il ventottenne di omicidio colposo e omissione di soccorso. Il gip ha dato un termine di due mesi per la prosecuzione dei domiciliari, per consentire ulteriori accertamenti e verifiche, come quella della perizia dell'auto. Termine che, secondo gli sviluppi delle indagini, potrebbe essere anticipato o prolungato.

Il marocchino si è a lungo difeso davanti al gip, con l'ausilio di un interprete, sostenendo di essere stato a lungo sul luogo dell'incidente dopo aver parcheggiato l'auto nei pressi, ma di non avere avuto il coraggio di ammettere subito di essere stato lui. «Ci sono riscontri oggettivi che l'omissione di soccorso non c'è stata - dice l'avvocato difensore Leonardo Pugi - Come quello della telecamera di una ditta che ha ripreso il marocchino mentre si trovava sul luogo dell'incidente 52 minuti dopo l'investimento. Segno evidente che è tutt'altro che scappato. L'ambulanza è arrivata subito, appena 2 minuti dopo ma il giovane era lì e voleva anche soccorrere il ragazzo. La mancata ammissione immediata di responsabilità, che gli viene imputata ed effettivamente c'è stata, non può essere confusa con l'omissione di soccorso, sono due cose diverse». Il particolare che il ventottenne avrebbe tentato di soccorrere il giovane italiano da lui investito, viene ribadito anche da un amico connazionale. «Mi ha detto che quella voleva alzare la testa al giovane disteso sull'asfalto quando una ragazza lo ha fermato dicendogli che era meglio aspettare l'ambulanza col medico. Io gli credo». (f.a.)

Non lasciare decidere l'algoritmo:

scegli Il Tirreno per le tue notizie su Google

L'approfondimento
Bolkestein

Spiagge, indennizzi: così verranno risarciti i balneari che perdono le aste – Come si calcola il valore da rimborsare

di Matteo Tuccini