Il Tirreno

PRATO. Il consiglire comunale di opposizione Emanuele Berselli, ex presidente della commissione urbanistica, critica le idee dell’assessore all’Urbanistica Valerio Berberis sulla riqualificazione “light” del Macrolotto zero e chiede spiegazione con una interrogazione.

“L'assessore Barberis - puntualizza Berselli - è arrivato a sostenere che una delle possibili soluzioni per la riqualificazione del Macrolotto Zero, sarebbe quella di mettere in contatto soggetti privati interessati ad avere un loro spazio di attività nel Macrolotto Zero con i proprietari di immobili di quelle aree. Forse l'assessore e la maggioranza comunale di cui fa parte non sanno - continua Berselli- che una simile attività si configura, a norma dell'articolo 1754 del Codice Civile, come mediazione per la quale di norma chi la svolge chiede in qualche forma una provvigione".

“Forse il Comune ha in mente un nuovo tipo di attività e intende chiedere qualche provvigione da queste mediazioni? - chiede il consigliere - Se il Comune perde tempo a fare questo mestiere si determina una sorta di concorrenza sleale nei confronti degli agenti immobiliari i quali svolgono, per professione, la medesima attività e che devono giustamente soggiacere alla pianificazione urbanistica vigente, mentre invece il Comune ha la facoltà di effettuare modifiche e cambi di destinazione urbanistica sugli immobili".

Berselli nel sottolineare questa anomalia con la sua interrogazione chiede se questo tipo di iniziative che sembrerebbe voler intraprendere l'assessore Barberis non sia in realtà una premessa “per poi costituire magari qualche società privata o mista che sposterebbe l'azione di pianificazione dalla sede istituzionale propria, cioè il Comune, ad altri soggetti - conclude - in qualche modo sottratti alle procedure di trasparenza e partecipazione amministrativa della cittadinanza".