Il Tirreno

PRATO. Il presidente facente funzioni del Tribunale, Ettore Nicotra, contesta alcune affermazioni contenute in un articolo dello scorso 27 luglio a proposito delle notule non pagate agli avvocati per le difese d’ufficio e il gratuito patrocinio. Articolo che dava conto dell’iniziativa dell’avvocato Massimo Taiti, che ha inviato una diffida al Tribunale e nel giro di pochi giorni ha ricevuto la liquidazione di numerose notule arretrate, per un totale di oltre 14.000 euro.

Nicotra ricorda che dal 1° gennaio sono stati trasmessi alla Corte d’appello di Firenze 903 modelli di pagamento, 300 dei quali relativi ai difensori, e che il carico delle istanze arretrate è passato da oltre 2.000 a circa 900. Il presidente nega poi che le le tante notule pagate a Taiti siano il frutto della sua iniziativa, perché l’iter è lungo e complesso, e i tempi non immediati. Nicotra aggiunge che nel solo mese di luglio sono stati mandati in comunicazione alle parti 97 decreti di liquidazione, con importi di circa 65.000 euro.

Secondo il presidente le tante notule pagate a Taiti «trovano spiegazione in vari fattori, tra cui il numero e la consistenza degli incarichi ricevuti dal difensore e la collaborazione prestata» dall’avvocato per trovare gli incartamenti. Il presidente nega poi con forza che il Tribunale abbia oziato prima della diffida di Taiti, e segnala che l’iniziativa dell’avvocato è stata nociva per l’ufficio, «in quanto avendo cagionato l’erronea convinzione in capo ai difensori che basti presentare diffida per vedersi liquidare gli onorari, costoro stanno intasando con tali richieste il lavoro già disagevole del detto settore».