Il Tirreno

VALBISENZIO. Il Pd di Vernio si schiera contro il comune unico in Val di Bisenzio e propone di ridisegnare i confini della Valle dividendola in alta e bassa, in modo da raggruppare le frazioni morfologicamente simili. Mentre si avvicina la data del referendum fissata er il 19 gennaio, le posizioni si fanno più nette. “Le motivazioni che ci rendono fortemente contrari sulla possibilità di fusione dei comuni- spiega il segretario Pierluigi Amerini - non risiedono in una difesa del campanile o del gonfalone, come qualcuno vorrebbe far credere. La nostra scelta viene da un analisi attenta, di valutazione di quegli che sarebbero i costi-benefici, di un operazione del genere e le ripercussioni sui nostri cittadini”.

Nello specifico il Pd teme che con una sola amministrazione le frazioni più lontane abbiano servizi inefficienti, non convince neanche l 'equazione "ente più grande uguale migliori servizi per i cittadini". Unificando i tre comuni si avrebbe un Comune con un territorio di 192,43 Kmq, che nella classifica degli 8.094 comuni italiani avrebbe il 161° posto per superficie, con un territorio più esteso di quello di metropoli e città capoluogo di regione e di provincia come Milano, Napoli, Trento, Modena, Bologna.

Infine secondo l'analisi del Pd di Vernio fondere i tre comuni della Val di Bisenzio quasi sicuramente significherebbe rinunciare all'autonoma presenza su uno dei due maggiori centri di Vernio o di Vaiano di alcune istituzioni importanti statali e regionali come la stazione dei carabinieri, il distretto Asl., l'istituto scolastico comprensivo, che per logica andrebbero a concentrarsi nel centro più popoloso.

“La nostra proposta – continua Amerini – si può sintetizzare con uno slogan due comuni per una Valle, ma non unendo Cantagallo a Vernio o a Vaiano, bensì dividendo la valle in alta e bassa facendo quindi votare i soli cittadini di Cantagallo”. In pratica una nuova geografia che spezza la valle seguendo una una linea orizzontale.