Il Tirreno

PRATO. Il Comune ha notificato alla società Piccioli Costruzioni, all’architetto Alessio Cantini e al condominio Lungo Bisenzio 2000 un’ingiunzione che ordina il ripristino entro 90 giorni delle canne fumarie degli appartamenti di un elegante stabile di via Telemaco Signorini.

E’ l’ultimo atto di un braccio di ferro in corso da tre anni tra il notaio Carlo Pasquetti, acquirente di uno degli appartamenti, e l’architetto Alessio Cantini, accusato dallo stesso Pasquetti di aver firmato il certificato di conformità edilizia senza tener conto che le cappe di ventilazione delle cucine non erano collegate alle canne fumarie, e dunque che i vapori sarebbero rimasti all’interno delle abitazioni.

Una guerra di raccomandate che va avanti dal 2010 e che ora è sfociata in una segnalazione inviata dal notaio all’Ordine provinciale degli architetti, nella quale chiedeva che venissero presi provvedimenti verso Cantini. L’Ordine ha risposto che il Regolamento d’igiene del Comune «appare suscettibile di diverse e molteplici interpretazioni». Come dire che non è detto che le cappe vadano collegate alle canne fumarie. E dunque che l’architetto Cantini non ha compiuto illeciti deontologici. Risposta che ovviamente non ha soddisfatto il notaio Pasquetti, il quale è convinto che le cappe vadano collegate alle canne fumarie e si è rivolto al Comune per chiedere chi ha ragione. Gli ha risposto un altro architetto, il dirigente del servizio edilizia Riccardo Pecorario, che sostanzialmente dice che il Comune non può andare a sindacare quello che decide l’Ordine degli architetti. Lo stesso Pecorario, però, ha firmato poi l’ingiunzione nei confronti di Cantini e della società Piccioli perché queste benedette canne fumarie vengano realizzate.