Il Tirreno

PRATO. La Uil ha denunciato l’Asm per condotta antisindacale, ma l’iniziativa si è rivelata un boomerang, perché il giudice ha concluso che nessun diritto del sindacato era stato calpestato. Semplicemente agli incontri aveva partecipato il segretario territoriale Corradino Bartolo, mentre la Uil Trasporti Toscana riteneva che dovesse essere convocato un altro rappresentante.

Oggetto del contendere è stato l’accordo quadro sottoscritto il 2 aprile da Cgil e Cisl, ma non dalla Uil. Un accordo frutto di ben otto incontri che sono andati avanti per sei mesi. Durante tutto questo periodo, ha argomentato il giudice del lavoro Carlotta Consani, non una volta la Uil Trasporti Toscana ha fatto presente che il proprio rappresentante, Bartolo, non era delegato a partecipare agli incontri. Solo alla fine, ad accordo firmato, il sindacato ha impugnato il provvedimento chiedendone l’annullamento per condotta antisindacale. Invece ha prevalso la tesi del legale dell’Asm, Alessandro Gattai, su quella dell’avvocato della Uil, Luca Mirco. Nessuna condotta antisindacale, dunque.