Il Tirreno

PRATO. Continua a fare discutere il caso Soccorso. E il progetto dello studio di ingegneria Prisma. «Il gruppo consiliare del Pd - scrive il consigliere Matteo Biffoni - alla luce delle nuove, importanti evoluzioni avvenute, ha deciso di presentare una interpellanza relativa allo studio proposto dallo Studio di Ingegneria Prisma per riportarne la discussione all'interno del suo luogo naturale, il consiglio comunale: è fondamentale continuare il confronto perchè le scelte che compiamo ora avranno riflessi davvero importanti negli anni a venire per la nostra comunità. Non importa certo ribadire nuovamente quale sia la nostra posizione, nè rispondere alle insinuazioni di chi sostiene che si tratti di tranelli preparati ad arte per minare il percorso del viadotto: non ne ha bisogno il Pd, nè l'ingegner Ciatti e il suo studio».«Ad ogni buon conto, a fronte della inspiegabile, immotivata - fin da subito, e ora anche maggiormente, a seguito degli studi dell'ingegner Ciatti- chiusura di chi ha attualmente le leve decisionali, il lavoro del gruppo consiliare del Pd proseguirà, nell'esclusivo interesse di Prato. La nostra posizione non è mai cambiata, perchè siamo certi che l'interramento è la soluzione vera, e studi come quelli proposti ci confortano; chiediamo però che la giunta si esprima ufficialmente, perchè non ci siano fraintendimenti».Anche Giacomo Sbolgi dell’Udc dice la sua: «Mi permetto di intervenire sull'argomento come ho già fatto in passato, non è corretto dire che il progetto con infissione di palancole in cemento armato creerà possibili e quasi certe cause civili per i danni che potrebbe provocare. Ora se vogliamo cercare il pelo nell'uovo a tutti i costi facciamolo, ma non credo che porti a niente se non a sterili polemiche».