Il Tirreno

PRATO. Maurizio Bettazzi, il presidente del consiglio comunale ne ricorda la sua irritualità. Non è nei costumi di un'amministrazione pubblica , anche quando si realizza un passaggio di consegne da sinistra a destra o viceversa, annullare gli atti controfirmati da un sindaco e da una maggioranza del passato e di un altro colore politico.

Ma la vicenda swap ha legittimato un'azione di autotutela ovvero un annullamento delle delibere per non continuare a sborsare milioni di interessi. Non lo permette il principio della tutela della collettività e dell'interesse pubblico, tanto meno è ammesso del lassismo in tempi inquieti di riduzione dei trasferimenti statali e regionali verso l'ente.

Del resto il contratto sottoscritto dal Comune di Prato , forse con l'ottimismo verso uno strumento che nel 2002 doveva essere ancora conosciuto con tutte le sue spine dagli amministratori pubblici, sarebbe dovuto servire a risparmiare interessi sul monte dei mutui - ammontante a 67 milioni di euro - rendendo il tasso più basso dell'andamento di mercato. Nelle varie negoziazioni in effetti il primo anno i risparmi ci sono stati, poi con la depressione e col conseguente appiattimento dei tassi di interesse nella realtà il Comune si è trovato a pagare un salasso.

Nell'ultimo biennio dal bilancio dell'ente sono stati accantonati circa 3 milioni di euro, dei quali 750 mila sborsati finanziariamente, gli altri congelati in virtù della prima azione di autotutela, dell'ottobre 2010.

A far impuntare la giunta e il consiglio, però, non sono né i tempi né semplicemente i tassi di interesse.

Ci sono i 4 milioni di euro di costi impliciti come provvigione per rinegoziare lo swap, il conflitto di interessi di Dexia Crediop (venditore e consulente contemporaneamente) e la mancanza di una gara pubblica per scegliere la migliore rinegoziazione.

Il consiglio ieri pomeriggio ha quindi annullato tutti gli atti coi voti della maggioranza di centrodestra e con l'astensione della minoranza.

Il pungolo maggiore al sindaco a questo giro è arrivato dal segretario di Fli, Riccardo Bini che gli ha chiesto di denunciare le responsabilità delle giunte di centrosinistra. Cenni ha lamentato i danni subiti dalla comunità, ma nelle sue dichiarazioni al consiglio non ha concesso nulla di più: «Cosa dovevo fare oltre all'autotutela? In partenza erano persino spariti i documenti dagli uffici. Non posso sostituirmi alla Corte dei Conti o alla procura per giudicare le responsabilità».

Ora riprenderà la guerra legale, che si consumerà in mezza Europa.

Secondo giunta e maggioranza di centrodestra il giudice naturale deve essere quello italiano, il Tar - che nel primo round ha dato torto ad entrambi i litiganti - e il tribunale civile, ma Dexia facendosi vanto di una clausola nel contratto firmato ha trascinato il Comune alla Corte di Londra, dove la giurisprudenza è più amica delle corporation. Qui, le casse pratesi rischiano grosso.

Nella sola fase preliminare Dexia segnala costi per onorari di 4,5 milioni di euro, ai quali si aggiungono i 500 mila euro di spese di giudizio. E sappiamo bene che chi perde paga il conto.

La delibera è stata approvata con 19 voti favorevoli e 11 astenuti (Pd).

©RIPRODUZIONE RISERVATA