Il Tirreno

PRATO. E’ il consigliere comunale Pd Nicola Oliva ad intervenire sulla questione raddoppio della Declassata al Soccorso. «Secondo lo studio presentato dalla società Iride, non ci sono dubbi: non c'è necessità di scavare, è più che sufficiente un bel ponte, costa meno soldi dell'opzione interramento. Il viadotto sarà lungo circa 600 metri e richiederà circa due anni di lavoro». «Ora che Iride misuri con gli stessi parametri tanto il viadotto al Soccorso - continua - quanto il passante di Mestre o il ponte sullo stretto di Messina lascia perplessi. Si è mai visto usare un metro da sarta per misurare un microchip?» Secondo Oliva: «C'è un problema di scala ma, soprattutto, se si andrà a fare il mega-ponte al Soccorso si rinuncerà a intervenire per migliorare un'intera area di Prato che ne ha invece assoluto bisogno».

La domanda del consigliere è semplice: «Il risparmio dell'opera vale il prezzo di lasciare irrisolte le problematiche urbanistiche di un intero quartiere? Ma a sotterrare queste richieste ci pensano quelli che “conta soltanto il costo di realizzazione”. Con un approccio lineare alla questione, tipicamente da ragionieri, non si fa economia per lo sviluppo e non si considerano le ricadute negative economiche e sociali di un'opera che peserà per i prossimi 30 anni almeno».

E conclude: «Eppure gli studi di fattibilità dimostrano che la forbice con l'opzione interramento è poca cosa. Faccio un richiamo al senso di posterità in chi amministra la cosa pubblica, le opere fatte incidono fortemente sulla qualità della vita delle persone che vivranno la città, non solo di chi la attraversa per spostarsi in auto da un luogo ad un altro».