Il Tirreno

 PRATO. Non è vero che Estra avrebbe coordinato i ritardi nella presentazione della documentazione sulle reti del gas al Comune, non è vero che avrebbe "fatto la regia" delle linea tenuta dai sindaci. È l'azienda per la distribuzione del gas che replica dopo la pubblicazione dell'istruttoria dell'antitrust. E svela un particolare, relativo ai tempi, ancora inedito. «A seguito della sentenza del Consiglio di stato del 27 maggio scorso - scrivono - sono stati forniti, entro il 27 giugno, tutti i dati tecnici e tariffari al Comune. La messa a disposizione dei dati - continuano - è stata certificata in una riunione con i tecnici comunali avvenuta l'8 novembre scorso dal cui verbale si evince che, fin dal giugno, l'amministrazione era in possesso di tali dati». Ed è qui che qualcosa non torna. «L'Autorità per la concorrenza il 28 ottobre di quest'anno, data in cui ha chiuso l'istruttoria - spiegano i vertici di Estra - non era informata del fatto che il Comune aveva già i dati, e quindi ha redatto una relazione sulla base di notizie inesatte fornite proprio dall'amministrazione comunale. La stessa amministrazione comunale, solo dieci giorni dopo, ha firmato un verbale (quello appunto della riunione dell'8 novembre ndr) dal quale risulta che, già da cinque mesi, era a conoscenza dei dati. Il 18 novembre inoltre - proseguono - sono stati inviati altri dati non previsti nella sentenza del Consiglio di stato, a testimonianza del fatto che non sussiste un comportamento ostruzionistico da parte di Estra».  Insomma l'Autorità per la concorrenza avrebbe preso le sue decisioni - secondo Estra - su dati parziali e incompleti nonostante le carte fossero in mano al Comune. Altri "puntini sulle i" riguardano le conseguenze della relazione dell'Antitrust: «L'Autorità non ha emesso un giudizio, né tanto meno comminato multe. Su richiesta del Comune di Prato - scrivono - ha svolto un'istruttoria preliminare in base alla quale Estra presenterà, entro il 15 dicembre, una memoria difensiva. Solo dopo l'Autorità emetterà un giudizio ed eventualmente comminerà sanzioni». Estra fa presente che il provvedimento potrà poi essere impugnato.  Un passaggio i vertici aziendali lo dedicano ai costi della gara per il Comune e alle future tariffe per gli utenti. «Dalla sentenza del del Tar della Toscana, che ha ritenuto legittima la gara del Comune di Prato - aggiungono - si evince che i costi per la separazione della rete pratese, irrilevanti per il Comune di Prato, nell'ordine di 10-12 milioni di euro secondo Estra, da quella dei comuni confinanti, potrebbero essere a carico del Comune»; inoltre «Le tariffe che verranno applicate ai cittadini pratesi a seguito della gara saranno più alte di quelle applicate ai cittadini dei Comuni che indiranno la gara in base ai decreti che normano la materia».  E spiegano il perché: sta per uscire sulla Gazzetta Ufficiale l'ultimo decreto attuativo che completa le norme delle gare di ambito. «Nel decreto si stabilisce - scrive Estra - che il primo criterio di aggiudicazione delle gare sarà lo sconto che verrà applicato rispetto alle tariffe stabilite dall'Autorità per l'energia. Quindi l'aggiudicazione avverrà non in base a quanto il Comune ricaverà dal gestore, così com'è previsto nel bando del Comune di Prato, ma dall'entità dello sconto applicato alle tariffe per i cittadini. Di questa riduzione, qualora il Comune procedesse con la gara per conto proprio, non potranno usufruire i cittadini di Prato». «Amareggia - concludono - che per motivazioni politiche di uno dei soci di Estra, non si esiti a gettare discredito su una società e sui suoi dipendenti. Una società che invece ha operato e opera bene e correttamente».