Il Tirreno

PRATESE DELUSO Il Comune poteva evitare il taglio dei figuranti  Ho letto questa mattina (ieri, ndr) l'ampio articolo che avete dedicato al Corteggio e vi ringrazio a titolo personale della cura con cui vi siete resi partecipi nel capire le responsabilità dei soggetti in causa. E ora più di prima sono a ribadire lo sdegno di tale decisione presa in merito a tutto ciò, con la consapevolezza che se le parti lese fossero state avvisate prima, sicuramente una soluzione sarebbe stata trovata. Questo lo posso confermare e garantire perché se fossimo stati avvisati in tempo, anche senza i contributi di cui l'amministrazione parla avremmo sistemato materialmente le cose in modo da sfilare in modo un po più decoroso al Corteggio.  Inoltre non sono d'accordo quando il signor Calamai dice che la priorità sono i costumi dei valletti comunali (peraltro, da quello che so, già pagati a gettone) al contrario di noi semplici figuranti che oltretutto per partecipare col "cuore" a tale evento prendiamo persino giorni di ferie al lavoro!  Finisco qui con la polemica, ma sicuramente con la convinzione che si parla tanto di pratesità, come giustamente ha affermato Bellandi e poi ci scartiamo da soli per 2 squallidi euro che magari da altre parti l'amministrazione comunale spende in malo modo. Un Pratese con la P maiuscola deluso. Enrico Manente CASO CONSIAG Carlesi dica qualcosa sulle "caldaie d'oro"  Giovani e Famiglia aspetta con ansia che Carlesi, quale capogruppo Pd, si esprima su Consiag e lo scandalo della manutenzione delle caldaie.  Sappiamo tutti che Carlesi ama parlare solo dei fatti privati di Cenni, ma per una volta potrebbe anche fare una eccezione e chiarire agli elettori Pd e non cosa ne pensi il suo partito del caso "caldaie d'oro". Infatti è bene ricordare al disattento Carlesi, che i soldi buttati al vento fanno arrabbiare sia i cittadini di sinistra che di destra, in quanto di questi tempi preferiremmo spendere qualche migliaio di euro, ad esempio, per le scuole materne, piuttosto che per aiutare Consiag a far finta di avere dividendi favolosi.  Interessante anche la replica di Estra che chiede di paragonare il servizio di manutenzione da 671.000 con quello da 186.000; siamo tutti curiosi di vedere cosa gli facevano a quelle benedette caldaie e quanto era il costo per ogni caldaia. Per fortuna basterà chiamare un comune termoidraulico e avere un parere. Ci penseremo noi di Giovani e famiglia appena avremo i dati e daremo la nostra versione.  Dopo la magra figura dell'appalto delle pulizie al comune, Consiag scivola anche sulle caldaie e c'è da immaginarsi che con la fornitura del gas succederà la stessa cosa.  E' ormai chiaro che le attribuzioni dirette a Consiag sono sempre stati un ulteriore costo per i cittadini. Le pulizie che il comune pagava 1.800.000 euro a consiag costavano 1.200.000 euro, con un sovrapprezzo quindi di 600.000 euro, che sommati ai 500.000 delle caldaie, fanno 1.100.000 euro di risparmio con l'affidamento a gara.  Quindi dei famigerati 1.600.000 euro di dividendi che Consiag ha distribuito al Comune di Prato, 1.100.000 erano unicamente le "creste" sui subappalti o dei sovrapprezzi di caldaie e pulizie. E facile pensare che appena sapremo il costo del gas che il comune pagava a Consiag senza gara di appalto, forse supereremo abbondantemente il dividendo. A quel punto rifletteremo sulla necessità di essere soci di una azienda che da sempre lucra con i soldi dei cittadini con la copertura politica di amministrazioni compiacenti. Forse è meglio vendere la quota Consiag, essere liberi di appaltare i servizi al miglior rapporto qualità prezzo e poi investire il capitale in servizi veri ai cittadini, quali strade, asili, assistenza agli anziani e ai più bisognosi.  Carlesi se ci sei batti un colpo e Consiag per cortesia chiarisca.