Il Tirreno

 PRATO. Tra le aziende partecipate che potrebbero in un prossimo futuro vedersi togliere il servizio da parte del Comune, in base alle indicazioni inserite nel decreto legge di Ferragosto, non c'è la Sori. A precisarlo è il presidente della Sori, Giovanni Luchetti, in riferimento ad un articolo pubblicato ieri dal Tirreno. «Mi preme sottolineare - avverte Luchetti - che Sori non esercita un servizio pubblico di rilevanza economica bensì un servizio strumentale ai fini istituzionali degli enti partecipanti. Pur nella cripticità della descrizione si può molto semplicisticamente descrivere i servizi a rilevanza economica quelli svolti nell'interesse diretto dei cittadini (dove clienti della società sono i contribuenti) mentre per i servizi strumentali/istituzionali i clienti sono gli enti locali. E nel servizio di riscossione tributi i clienti della società esercente il servizio (nel nostro caso sori) sono, per l'appunto, gli enti locali e non i contribuenti».  «L'attività di riscossione e accertamento dei tributi - aggiunge Luchetti - era fuori dal perimetro dell'art. 23 bis abrogato dal referendum e lo è anche dal nuovo intervento legislativo. Non solo: con il decreto sviluppo dello scorso luglio il legislatore ha inteso indirizzare la riscossione dei tributi verso società locali interamente pubbliche, impedendo di fatto a società private o miste pubblico/private la possibilità di esercitare la riscossione coattiva delle entrate locali».  «Oggi, - conclude il presidente di Sori - non sarebbe possibile far entrare un socio privato nel capitale di sori spa, perché questo impedirebbe la possibilità di esercitare le forme più efficienti di riscossione quali per esempio il fermo amministrativo o la iscrizione di ipoteca senza spese per l'ente. Pur nella complessità della materia, credo che sia opportuno precisare ai vostri lettori l'esatto oggetto del recente intervento normativo».