Il Tirreno

 PRATO. Non si placano le polemiche sulla realizzazione del viadotto del Soccorso.  Per Prato libera e sicura «è importante che la realizzazione dell'opera in tempi veloci, con il costo adeguato e con le criticità dovute al cantiere minimizzate, soprattutto per i disagi che potrebbero subire le scuole ed i commercianti della zona». «Con l'interramento, anche se come impatto visivo sarebbe stato migliore, sarebbero finiti raddoppiati i costi, i tempi e i disagi con eventuali imprevisti durante lo scavare per le molte ed importanti tubazioni sotterranee. Riteniamo quindi poco realistica l'ipotesi dell'interramento strumentalmente sostenuta dagli esponenti dell'opposizione».  Per Cristina Sanzò e Lia Vanni, consigliere del Pd, è inaccettabile che «essere stati eletti dal popolo faccia sì che ogni azione dell'eletto sia pienamente giustificata. Questa impostazione, che ha totalmente annientato il senso di solidarietà e di appartenenza ad una comunità, induce a giustificare anche e soprattutto la fattispecie dell'evasore fiscale, intento ad aumentare la propria ricchezza a scapito di chi vive seguendo le regole».  Giovani e Famiglia, attraverso Sandro Ciardi, fa sapere che «la soluzione più veloce e meno invasiva per i cittadini, sia per i costi che per i tempi, e il progetto presentato da Bernocchi ci sembra una buona soluzione. Ben vengano le osservazioni della città, ma poi si proceda velocemente a cancellare una vergogna lunga 30 anni». Giancarlo Auzzi invece la fa breve: «La giunta - dice - ha presentato un grande progetto che risolverà lo snodo del Soccorso. Il sovrappasso forse fa paura al centrosinistra perchè questa giunta non fa chiacchiere, ma fatti. Mi rivolgo ora agli esponenti di centrosinistra che continuano a dire che l'opera sarà un obbrobrio che resterà nel tempo: voi, che avete governato la città per 63 anni, siete sicuri di non aver fatto o fatto fare degli obbrobri? Come definite l'edificio che sarà realizzato in piazza S. Marco proprio a ridosso del Cassero Medievale?»