Il Tirreno

 MONTEMURLO. Il Comune di Montemurlo possiede il 33% dell'impianto del Calice ma nel nuovo consiglio di Gida non è più rappresentato. «A Prato non sanno più cosa sia un patto tra gentiluomini», il commento del sindaco Mauro Lorenzini.  Il patto tra gentiluomini cui si riferisce Lorenzini è quello che vedeva, fin dal 1998, un rappresentante del Comune di Montemurlo nel consiglio di amministrazione di Gida. «Per un semplice motivo - ribadisce Lorenzini - perché Montemurlo, pur non essendo socio di Gida, possiede un terzo dell'impianto del Calice e dei terreni su cui sorge. Ma pur avendo preso contatti con il sindaco Cenni, contatti poi ratificati per lettera, il patto è stato infranto lo stesso». Quale via imboccherà il sindaco Lorenzini è presto detto: «Montemurlo farà tutto quello che è in suo potere per far valere i diritti dei montemurlesi dal punto di vista giuridico» ammette, dichiarando tutt'altro che conclusa. Anche perché, stando a quanto sostiene Lorenzini, il Comune di Prato sembra proprio essersi rimangiato la parola data. Il rappresentante montemurlese veniva solitamente indicato dal Comune di Montemurlo e poi eletto da quello di Prato. Per spiegare meglio il corto circuito creato dalla mancata nomina di un montemurlese nel consiglio di Gida, Lorenzini usa poi un'immagine tutta pratese. «E' come se il proprietario di un terzo di un capannone dato in affitto non avesse alcuna voce in capitolo sulla propria porzione e sugli interessi che gli spettano - dice - a questo punto non si tratta solo di uno sgarro istituzionale, è anche una questione di dignità, quella che rivendico per il Comune di Montemurlo e per i suoi cittadini». Dignità, certo, ma anche una questione di soldi. Senza più un rappresentante all'interno di Gida, il Comune di Montemurlo potrebbe adesso attuare un altro tipo di politica: quella dell'affitto.