Il Tirreno

 Dopo aver lasciato ogni incarico in Sori dal gennaio 2010, mi ero ripromesso di non intervenire sulle questioni della società. Ma alcune precisazioni adesso sono doverose.  Risparmi di gestione. Leggo che il sindaco ha detto in consiglio che la nuova gestione ha prodotto in meno di un anno una diminuzione di costi di 400.000 euro. Lungi da me contestare ciò, non vorrei però che con queste affermazioni il sindaco si riferisse a:  - la gara per l'attività di stampa, notifica e consegna degli atti poi vinta da Tnt con un risparmio di circa 230.000 euro. Detta gara è stata assegnata alla vincitrice nel dicembre 2009 dopo un iter durato quasi un anno. Di chi è la paternità della gara? Chi l'ha lanciata? Quale Cda ha deliberato su gara e assegnazione? Chi ha messo la propria firma sugli atti? Chi ha gestito il contenzioso che l'Ente Poste spa aveva aperto con Sori sulla legittimità della gara? Che siano gli atti a parlare.  - l'accordo per la messa in pensione anticipata di una dirigente dal costo di 120.000 euro anno. Il confronto su detto accordo è stato avviato nel 2008 con conclusione al 31.12.2009. Quale Cda ha deliberato? Chi ma messo la firma per conto della Sori? Chi ha siglato l'accordo in Commissione di Conciliazione? E chi ha deciso di non sostituire del dirigente? Anche qui lascio parlare gli atti.  Equitalia-Sori. La facoltà di effettuare riscossione coattiva di società come Sori è fuori discussione. L'incarico dato nel passato ad una società per la riscossione coattiva è avvenuto nell'interesse dell'Amministrazione che ha visto il raggiungimento di importanti risultati operativi. E con costi contenuti dato che la società non è stata scelta a caso ma era la società che aveva vinto la gara per attività similari indetta dalla gemella Sori di Torino. Comunque chi ha deliberato di superare tutto ciò dando incarico al Ced del Comune di mettere a punto il software necessario per effettuare direttamente la riscossione coattiva? Chi ha firmato gli incarichi e ha liquidato i compensi? Sono sempre gli atti a parlare.  L'aggio della riscossione coattiva è sempre stato lo stesso (4,9%) della volontaria fino alla fine del 2008. Solo nel 2009 quindi si è passati a un nuovo aggio, del 16 per l'elusione, addirittura del 22 per l'emersione dell'evasione totale. Il Comune lo volle, e non per premiare Sori ma per incentivare l'attività di antielusione e antievasione, e nel proprio interesse.  Nel coattivo, nessuno discute le spese sul riscosso. Quelle le paga il cittadino. Sono le spese sul non riscosso che fanno la differenza, assieme alle percentuali di riscossione. Il non riscosso viene addebitato da Sori subito (entra nei bilanci annuali), Equitalia le addebita o le addebitava con ritardi di anni, senza possibilità di controllo, con debiti che finivano ovviamente fuori bilancio con le polemiche del caso. Le percentuali di riscossione pre o dopo l'ingiunzione sono facilmente riscontrabili nei documenti.  Personale. Leggo che nella precedente gestione c'erano 100 persone in Sori, oggi con la nuova gestione ce ne sono 70. Dato che ho perso giornate intere in un'attività poco gratificante come quella di contrastare nelle aule di tribunale vertenza di lavoratori che volevano riconosciuti giusti o meno giusti diritti acquisiti, e tutto ciò nel solo interesse dell'Amministrazione, credo di avere il diritto di sapere dov'erano queste 100 persone, quante il Cda da me presieduto ne ha assunte e magari anche quali sono, e se, visto che è indicata come una virtù, dal gennaio 2010 sono state tagliate 30 persone.