Il Tirreno

fucecchio. «L’autopsia di per sé non sarà mai in grado mai di dimostrare una possibile correlazione tra vaccino e decesso. Può solo chiarire le cause della morte».

Il professor Marco Di Paolo, professore di Medicina legale a Pisa, è uno specialista con centinaia di consulenze per Procure e Tribunali.

Nel suo curriculum anche il caso Cogne e di recente la vicenda della giovane Martina Rossi, morta a Palma di Maiorca dopo una caduta dal terrazzo di un albergo.

Il docente non entra nel merito del caso di Giovanni Chielpo, ma il suo ragionamento è una risposta scientifica su un punto che scalda gli animi e divide tra timori e diffidenze.

«L’esame autoptico può solo evidenziare la causa del decesso a prescindere dal vaccino e non può stabilire collegamenti – riprende il professore –. Quando si sente dire che una persona è morta per una trombosi dopo un vaccino se andiamo a fare l’autopsia scopriamo la trombosi, ma non l’associazione con gli effetti del siero. Se, nel lungo periodo, a livello statistico e di dati epidemiologici dovesse emergere una frequenza di persone vaccinate con un’incidenza alta e anomala di decessi o malesseri per trombosi allora sì che scatterebbe un campanello d’allarme». Quello che verrà eseguito a Firenze sul corpo del sessantenne chiarirà l’origine di un malore improvviso che ha portato a una copiosa e fatale emorragia interna.

«Un’emorragia così importante può avere tanti motivi – riprende il medico legale –. Magari un’ulcera gastrica non diagnosticata. Ma il punto è che l’eventuale correlazione con il vaccino non arriverà dall’esame autoptico. Dobbiamo prendere atto che tutti stiamo facendo vaccini sperimentali e che è un dato di fatto che qualunque tipo di siero ha effetti collaterali. Per dire, però, che influiscono sui decessi serve una casistica che al momento non c’è». —

Pietro Barghigiani

© RIPRODUZIONE RISERVATA