Il Tirreno

servizi e campanili

L’associazione Sos Volterra la definisce “L’ammucchiata selvaggia”. I gruppi di opposizione “Per Volterra” e “Uniti per Volterra”, guidati rispettivamente da Roberta Benini e Paolo Moschi. Insomma, la proposta del sindaco Giacomo Santi di creare una grande Unione da Cecina a Pontedera che aveva lanciato un appello a superare i campanilismi in favore di «un’unica grande Unione comunale di territorio che non si limiti ad accorpare funzioni in gestione associata, ma che crei nuove opportunità per tutti», non fa breccia nei cuori delle opposizioni.

«È proprio vero – scrivono “Per Volterra” e “Uniti per Volterra” – che la storia non insegna niente, neanche quella recente. In questi anni abbiamo assistito al fallimento dell’Unione Valdera e allo sgretolamento della piccola Unione Alta Valdera, con a capo Peccioli. Il ricorso all’accentramento sconsiderato è stato criticato sia a livello nazionale che regionale, anche da chi ne ha fatto un uso smodato. Le Unioni di Comuni in Toscana si stanno pian piano sciogliendo per problemi legati alla burocrazia ed ai costi, e in questo contesto l’idea che il sindaco Santi definisce innovativa è coraggiosa è quella di riproporre strumenti anacronistici che avrebbero il pregio di sostenere una visione partitocentrica: imbrigliare Volterra e la Valdicecina in uno strumento che ne limiterebbe movimenti e decisioni. Non è bastato il fallimento della rete inesistente tra l’ospedale di Volterra e Pontedera che, anche a detta dei nostri concittadini, è a senso unico: i primari e gli specialisti sono scesi a valle senza risalire la china delle balze, mentre i servizi vengono quotidianamente dirottati via da Volterra. I modelli di accentramento proposti e sperimentati fino ad oggi, sposati incondizionatamente dal sindaco Santi, hanno massacrato i territori e la Valdicecina. Solo spostando e conservando una certa autonomia, già garantita dalla Costituzione, possiamo sperare di salvare i servizi e creare presupposto per un nuovo sviluppo. Non ci servono nuovi carrozzoni, fumo negli occhi celati sotto il buonismo di un’Unione che sarebbe solo una trappola per Volterra. Chiediamo al sindaco un consiglio comunale aperto che permetta di far capire ai cittadini cosa bolle in pentola».

Dello stesso tenore l’intervento di “Sos Volterra”, associazione che vede in prima linea l’ex sindaco Marco Buselli: «Pensiamo solamente alla differenza tra la nostra città e Ponsacco. Noi siamo a quasi 600 metri sul livello del mare loro a 24, loro hanno 20 chilometri quadrati di estensione noi 252. La loro densità abitativa è di 746 persone in un km quadrato la nostra di 40; ottima è la loro viabilità, la nostra decisamente pessima, loro son quasi 15600 ma con le zone limitrofe e ben collegate arrivano a oltre 30000 persone, noi siamo 10000. La loro età media supera di poco i 43 anni la nostra è purtroppo di quasi 50. Siamo differenti in tutto, dalla viabilità all’estensione, all’età media (con conseguenze sanitarie completamente differenti. .) fino addirittura ai differenti idiomi. Oggi si tende ad aggregare a fare contenitori pieni zeppi di gente, vedi la creazioni delle enormi Asl, si pensa di risparmiare e invece si è visto che nel grosso si concentrano i maggiori sperperi. Addirittura si va verso delle politiche di accentramento che vanno completamente a stravolgere la storia dell’Italia, con contenitori pieni zeppi di popolazione. Senza peraltro risparmiare un soldo ma forse sprecandone molti. A Volterra siamo già passati da finte “collaborazioni” che poi si sono tramutate in tagli e trasferimenti. Collaborare si, nel vero senso della parola ma unire e formare aggregati che non servono a niente se non a continuare a farsi “mangiare” da territori più popolosi, no. Non sarebbe intelligente». —