Il Tirreno

PONTEDERA. «Valuteremo con i nostri legali la lettera inviata da Piaggio ai lavoratori e non escludiamo prese di posizioni». Così i sindacati rispondono all'azienda sulla questione dell'assenteismo. Una comunicazione, quella inviata ai 40 dipendenti con troppe assenze, che Marcello Franchi di Fiom Cgil definisce "irricevibile", mentre i suoi colleghi Claudio Garzotto di Fim Cisl e Benedetto Benedetti di Uilm Uil trovano "assolutamente non piacevole da ricevere". Di sicuro questo argomento sarà fra quelli trattati nell'incontro tra Piaggio e sindacati che si dovebbe svolgere a breve e che, in origine, doveva riguardare solamente l'ammortizzatore sociale da utilizzare per uniformare le scadenze del contratto di solidarietà e la possibilità di riportare a Pontedera lavorazioni che adesso vengono realizzate all'estero. I rappresentanti dei lavoratori annunciano prese di posizione abbastanza dure rispetto al tema dell'assenteismo. Franchi parla di "esplicito avvertimento" rivolto ai lavoratori, frutto del cambiamento dei tempi, «in cui quando si comincia a mettere in discussione i diritti dei lavoratori le aziende si adeguano subito e succedono cose spiacevoli di questo genere». Garzotto dice di "voler analizzare bene la situazione", ma anche che "potrebbero esserci problemi all'interno della fabbrica se si registrano così tanti giorni di assenza per malattia". Anche il segretario provinciale di Fim dice di valutare risposte giuridiche, così come Benedetti, il quale riferisce di aver "girato" la lettera ai vertici di Uilm a Roma per valutare le contromosse. «Se Piaggio intende fare di tutta l'erba un fascio sbaglia di grosso. È chiaro che un sindacato non può tapparsi gli occhi e fare finta di niente. È una vicenda che deve essere affrontata, ma sta di fatto che una comunicazione di questo tipo non è assolutamente bella». (a.q)