Il Tirreno

CASCINA. Anche Marcello Biasci (capogruppo Italia dei Valori) non fa un passo indietro rispetto al regolamento urbanistico. A chi sostiene che il consigliere comunale dovrebbe astenersi dal voto in quanto il padre ha un contenzioso al Tar contro il Comune su un terreno con destinazione a parcheggio in un’area edificabile che nel nuovo regolamento non lo sarà più Biasci risponde apertamente. «Se si ravvisa un conflitto di interessi sulla mia vicenda – dice – sono molte le situazioni che riguardano esponenti della maggioranza, che potrebbero essere incompatibili». «Il gruppo consiliare dell’Italia dei Valori ha chiesto un rinvio della discussione che non è stato accolto. Preso atto dei fatti, ha espresso un voto contrario nel metodo: non si può essere favorevoli o astenersi a ciò che non si conosce», dice Marcello Biasci. Il paradosso si raggiunge ora: «apprendiamo che il 24 marzo è stata convocata un'altra commissione con nuovo materiale consultabile: pericolosamente assurdo. Riteniamo che il 27 marzo non dovrebbe essere la data che si discute la variante al regolamento urbanistico. Questo consentirebbe un confronto con la cittadinanza attraverso assemblee pubbliche sul territorio e tra i partiti che compongono la maggioranza stessa: una verifica del programma amministrativo di mandato non c’è mai stata e - a questo punto – sarebbe quanto mai necessaria». Anche all'interno degli altri partiti della maggioranza stessa il dibattito è tutt'ora serrato e lacerante come è accaduto in Sel. «L’incognita Comunisti e Rifondazione ci dirà se è rimasto solo il Pd a sostenere l’approvazione di una variante senza un confronto politico. Troppi dubbi sul Piano: a partire dalla diffida dell’Ordine dei Geologi a prendere l'incarico a Cascina.

E poi: «Perché perché in questi ultimi 15 giorni si vorrebbe chiudere la partita?».(s.c.)