Il Tirreno

SANTA CROCE SULL’ARNO. L’ordine del giorno sul riordino del distretto conciario fa scattare le polemiche. Il centrodestra, che non lo ha votato, ha ricevuto accuse dalla maggioranza. E ora il Pdl replica. «Caro Ciaponi, basta con le bugie e le mistificazioni»: sono le accuse rivolte al sindaco di Santa Croce sull’Arno. «Noi – prosegue l’attacco al primo cittadino – siamo dalla parte degli imprenditori molto più di te e della tua coalizione. Abbiamo votato contro questo ordine del giorno perché non racconta le cose nel modo giusto». E snocciolano i motivi che hanno portato alla scelta politica: «Gli indicatori positivi per l’economia regionale dati dal distretto sono tali per merito del tessuto produttivo e non certo per la burocrazia e la vessazione fiscale della Regione Toscana che in questi tempi di crisi, unica tra le regioni ha aumentato l’Irap di un punto», dicono. E, ancora: «È sottaciuta la valenza ambientale del comparto conciario che, grazie al depuratore di S. Croce sull’Arno, riesce a far risultare non inadempienti tutti i depuratori della Toscana, riguardo alla rimozione dell’azoto e del fosforo». Il Pdl punta il dito anche contro il Governatore della Toscana «che fa addirittura ricorso al Consiglio di Stato per installare il pirogassificatore a Castelfranco – prosgue il Pdl – non si sogna di concedere ulteriori autorizzazioni ad Ecoespanso, rendendo possibile la chiusura del ciclo dei rifiuti conciari e ottimizzando i costi. Nel comprensorio, che piaccia o no, c’è già un termovalorizzatore, non ne occorrono altri. E La Regione Toscana, nelle sue politiche all’estero, non ha investito che pochissimi euro, nel nostro distretto, dei molti milioni spesi nella promozione delle produzioni toscane. Se , come auspichiamo, le province spariscono non riteniamo necessaria la figura di una “badante” per la governance del distretto. Non sarà che si cerca una poltrona per qualche politico a fina carriera?», si chiedono. E poi continuano con le motivazioni: «La sinistra è dalla parte degli imprenditori non avendo ancora dopo 8 anni dall’inizio delle procedure approvato il Regolamento Urbanistico per favorire nuovi insediamenti produttivi e artigianali? Con le infrastrutture che risalgono al Mille? Usando i finanziamenti per la via Francigena per farla crollare, come accaduto a Poggio Adorno? “Fare sistema” non deve essere il mezzo per una continua stucchevole propaganda elettorale o il modo per tenere ingabbiati in procedure obsolete le realtà produttive ma il riconoscimento a una capacità imprenditoriale e occupazionale di eccellenza che caratterizza il nostro territorio».