Il Tirreno

PONTEDERA. L'Italia dei Valori prende atto di un punto di vista discutibile nella gestione dei servizi informatici del Comune di Pontedera.

«Una corretta gestione – sostiene l’IdV – non si fa con la buona volontà, ma con la competenza tecnica. Non sarebbe ammissibile che, sulla videosorveglianza, il Comune non fosse già allertato in merito all’incapacità del sistema di reggere il carico dovuto alla quantità di informazioni (in questo caso immagini) da memorizzare: non si può sbagliare in modo così clamoroso. In caso contrario, ci sarebbe da mettere in discussione la competenza di chi ha stipulato il contratto di fornitura con la società che gestisce questo servizio, e che mantiene la responsabilità di controllarne gli esiti.

Ci sembra più realistico pensare, piuttosto, che l’amministrazione, consapevole dei limiti del sistema, abbia deciso di accettare il rischio (nel caso più ottimistico) che si verificasse il sovraccarico della memoria, troppo limitata per immagazzinare tutto ciò che gli veniva richiesto di registrare (aspetto che per un tecnico è tra i requisiti normali da calcolare e prevedere). Se il sistema è studiato per 6 e, come si dice nell’articolo, ne vengono collegate 28 di telecamere, è evidente che sarebbe andato in tilt. Purtroppo, alcune volte ci si accontenta del semplice carattere di deterrenza che può avere il cartello “area videosorvegliata”, a prescindere dal fatto che esso sia effettivamente funzionante o meno».

La polemica, come noto, nacque dopo la rapina a Panorama, per la quale le telecamere non furono di nessun aiuto.

«Si sta pensando – affermano dall’IdV – di spostare il tutto su internet, cioè un luogo virtuale, per trovare nuovi spazi. Anche questo aspetto potrebbe, se gestito male, creare nuovi problemi non banali, a cui spero l'assessore faccia attenzione».