Il Tirreno

PONTEDERA

Prende fuoco il dibattito sulla decisione del Tar di accogliere il ricorso della Pam contro la decisione del Comune di Pontedera di vietare l’apertura domenicale. «Per l'ennesima volta – afferma il direttore della Confesercenti Marco Sbrana – la grande distribuzione ha dimostrato tutta la sua arroganza. Pensando solo al proprio interesse e non valutando le conseguenze per tutto il settore. Il Comune, di concerto con le associazioni di categoria e i sindacati, aveva trovato come per gli altri anni un giusto equilibrio tra le varie esigenze. Il calendario di aperture concordato, infatti, ricalcava il modello seguito in tutti questi anni e che non aveva mai creato problemi. La grande distribuzione, invece, ha voluto forzare la mano basandosi su logiche di profitto a dispetto della categoria».

Fa eco Confcommercio, con Sandro Cini: «Pur rispettandola, non condividiamo per niente la decisione del Tar. Il principio ispiratore della libera concorrenza, di per sé giusto, non può certo significare l’ottuso via libera ad una concorrenza iniqua e selvaggia, che distrugge una miriade di piccoli negozi di vicinato». La decisione del Tar viene giudicata negativamente anche dalla Filcams Cgil. «E’ grave – sostiene il segretario generale del sindacato pisano Cinzia Bernardini – che, in attesa di una decisione definitiva, si sospenda un’ordinanza che è frutto di un accordo tra tutte le parti sociali. Il Comune di Pontedera, come tutti gli altri Comuni della provincia di Pisa, all’inizio dell’anno avevano sottoscritto accordi, sostenuti da tutte le associazioni, che applicando la legge regionale, individuavano un numero di 20 domeniche di apertura e l’obbligo di chiusura per 8 festività civili e religiose. Non comprendiamo la ragione che ha portato il Tar a “sconfessare” se stesso modificando dopo appena 15 giorni un pronunciamento avverso alle richieste di Pam e soprattutto rimandando a giugno la decisione definitiva. Sono 4 mesi nei quali ci potranno essere aperture selvagge».

©RIPRODUZIONE RISERVATA