Il Tirreno

 SANTA MARIA A MONTE. Una decisione chiara, senza doppiezze o sotterfugi che facciano, come si suol dire, entrare dalla finestra ciò che è appena uscito dalla porta. Il tutto senza risparmiare qualche dura stoccata alle altre opposizioni, in primis Progetto per Santa Maria a Monte. E' questo lo spirito con cui la lista Programma di Libertà e la sua capogruppo Manuela Del Grande commentano le ultime vicende legate al project financing e al parcheggio sotterraneo. «Il progetto di finanza non è affatto archiviato ed esiste sempre - afferma Del Grande - sospendere la gara e acquisire i progetti di tutte le opere potrebbe significare semplicemente preparare il terreno in attesa di altri eventuali promotori. Tutto questo dopo che il nostro gruppo aveva più volte sollecitato l'amministrazione a fare chiarezza circa la situazione del Consorzio Etruria».  Chiarimenti che l'esponente del Pdl vuole dare anche a seguito del voto in consiglio sulla presa d'atto dell'inadempienza del Consorzio Etruria ai requisiti necessari a portare avanti il progetto. Un voto che ha visto comportarsi in modo diverso le varie opposizioni: Pdl, Udc, Partito Socialista e Gruppo Indipendente di Sinistra contrari all'approvazione; lista civica di Antonio Belcari, invece, a favore, con conseguente approvazione dell'uscita di scena del progetto dal piano triennale delle opere pubbliche e blocco della procedura del bando di gara. Un fatto che, per il Pdl, potrebbe rappresentare solo un tentativo di prendere tempo. «Il nostro sindaco sul progetto più importante delle sue due legislature ci ha raccontato ancora una volta un gran numero di bugie - commenta Del Grande -. Nel consiglio comunale del 30 novembre e sulla stampa ci dice che il progetto di finanza è concluso ed è naufragato, ma di fatto nella delibera, che è stata portata all'attenzione del consiglio ed è l'unico atto che conta, si trova solo la sospensione della gara, per mancanza dei requisiti. Una semplice sospensione alla quale non potevamo in nessun modo votare a favore e che ci veniva richiesta senza nemmeno allegare alla delibera tutti i documenti collegati alla decisione. Noi vogliamo la cancellazione del progetto del parcheggio e saremmo contrari anche fosse fatto a costo zero».