Il Tirreno

 S. MARIA A MONTE. «Abbiamo appreso che i rappresentanti della politica, candidati anche se non eletti nei 5 anni passati, non possono partecipare ne al tavolo della giuria, ne al tavolo delle istituzioni, unica eccezione i sindaci dei comuni. Ma i sindaci non sono forse rappresentanti politici?». È quanto sostiene Manuela Del Grande, capogruppo di Programma di Libertà di Santa Maria a Monte in merito al percorso partecipativo avviato dal Comune di Castelfranco per la valutazione del progetto del pirogassificatore presentato dalla società Waste.  «Come è possibile sostenere di dar voce alle varie idee, se poi si impedisce l'accesso alla politica, facendo eccezione per i sindaci, che guarda caso sono tutti del Pd?», rincara Del Grande. «E poi questi sindaci, in primis quello di Santa Maria a Monte, eletto con poco più del 40% e adesso, rimanendo con undici consiglieri dato che ha perso vari gruppi, non rappresentano nemmeno la metà dei voti dei cittadini. Situazione simile è quella di Castelfranco. Perché allora non allargare il tavolo alla pluralità delle idee, facendo partecipare altre figure istituzionali, come i capigruppo dei vari consigli comunali oltre ai soli sindaci e ad altre figure per lo più legate sempre alla sinistra?».  Il nodo per Del Grande on è solo la rappresentatività. «Dov'è il confronto quando sono quasi tutti "di loro?". Di Santa Maria a Monte il sindaco e solo cinque cittadini su cinquanta compaiono nella giuria dei cittadini, scelti casualmente, ma il nostro territorio comunale che supera 12.700 abitanti è veramente rappresentato e dovrebbe riconoscersi in questo "metodo partecipativo"?». E conclude: «Dato che il costo del processo è di oltre 130mila euro, senza una reale partecipazione cittadina e una rappresentanza politica riconosciuta dalla popolazione, ci viene il dubbio che il processo potrebbe non essere veramente imparziale, e la composizione dei tavoli potrebbe essere costituita soprattutto da chi è d'accordo alla realizzazione del pirogassificatore». M.M.