Il Tirreno

PISTOIA. Perché l’area ex Ricciarelli sì e l’ex Breda, o il Ceppo, no? Quali i motivi delle scelte che hanno portato il Comune di Pistoia a non concentrare i finanziamenti dei bandi “Pinqua” per la qualità dell’abitare sulle due aree attualmente più problematiche in città? Sull’argomento si sono già alzate diverse voci polemiche, soprattutto dall’opposizione.

Sull’ex Ceppo, il sindaco Alessandro Tomasi, in conferenza stampa, ha spiegato che l’esclusione è dovuta al fatto che nell’area del vecchio ospedale l’attuale giunta non prevede edilizia residenziale, ma semmai molto verde attorno alla futura Casa della salute.

E per l’ex Breda? Avere a disposizione i fondi ministeriali non sarebbe potuto servire, finalmente, a riacquistare l’area e completare finalmente la lottizzazione, rimasta bloccata per il fallimento della Giusti per l’edilizia? Il sindaco Tomasi ha escluso l’ipotesi facendo riferimento a problemi legali.

Di che si tratta? A quanto pare l’amministrazione, dopo che dall’opposizione era venuta la proposta di ricomprare l’area, adesso all’asta per quattro milioni (su un valore stimato di dieci), ha chiesto un parere formale a uno studio legale di fiducia. La risposta è stata negativa. A costituire un problema è il fatto che la Giusti per l’edilizia non ha ancora finito di pagare l’area, acquistata dal Comune in cambio anche di una serie di opere di urbanizzazione (strade, piazze e il parcheggio sotterraneo) mai consegnate. Di conseguenza la cessione dell’area non sarebbe mai stata perfezionata. E spendere milioni per ricomprare un’area che ancora non si è completamente venduto, potrebbe creare dei problemi di legittimità. —

F.C.

© RIPRODUZIONE RISERVATA