Il Tirreno

AGLIANA. È stata anticipata al 13 ottobre 2016 la prima udienza per la causa che l'ex comandante della Polizia municipale, Andrea Alessandro Nesti, ha intentato nei confronti del Comune di Agliana.

L'istanza di anticipazione, accolta dal giudice, è stata avanzata da Nesti, assistito dall'avvocato Marco Vorano del Foro di Venezia, «perché - spiega lo stesso Nesti - secondo noi la situazione richiede una decisione in tempi rapidi, viste le difficili circostanze di lavoro che si sono configurate per me in seguito alla rimozione dal comando». L'udienza era stata inizialmente fissata per il marzo del 2017. Con il ricorso presentato al giudice del lavoro nel luglio 2015, Nesti chiede al Comune di Agliana 500.000 euro come risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale - ovvero di immagine professionale, perdita di chance, danno biologico e danno morale - e per erronea equiparazione dell'inquadramento a seguito della rimozione dal comando, giunta nel febbraio del 2015. Tra le richieste dell'ex comandante, che oggi svolge la funzione di agente di Polizia municipale, la ricollocazione in un profilo professionale diverso da quello attuale (posizione economica C2) e l'indennità per aver coperto il ruolo di responsabile dell'ufficio commercio dal 2002 fino al momento della rimozione dal comando nel febbraio 2015.

Nesti era stato rimosso dal comando in seguito al pronunciamento del Consiglio di Stato, che aveva confermato la sentenza del Tar del 22 giugno del 2010. Sentenza del Tar che annullava le delibere di approvazione dei verbali degli atti della commissione e la graduatoria del concorso della Polizia municipale che si era svolto ad Agliana tra il 1999 ed il 2000. Dopo quel concorso Andrea Alessandro Nesti aveva assunto la carica di comandante fino al febbraio del 2015, prima di essere sostituito da Lara Turelli per effetto del decreto del sindaco Giacomo Mangoni. «Sarebbe azzardato e prematuro - afferma l'assessore con delega a Polizia municipale e personale, Rino Fragai - commentare in questa fase. Abbiamo preso atto della decisione del giudice di anticipare l'inizio del processo. Adesso attendiamo che ci sia un primo pronunciamento da parte del giudice preposto». (t.a.)