Il Tirreno

PISTOIA. Nessun “accordo sottobanco” tra Finmeccanica e Hitachi nella cessione della quota di Ansaldo Sts, come invece afferma la Consob - che ha accertato una 'collusione' a danno del mercato - e come ora sembra sospettare anche la Procura di Milano, che ha avviato un'indagine per aggiotaggio e ostacolo all'attività di vigilanza.

Secondo la Consob, l’accordo sarebbe consistito nel dare una valutazione “gonfiata” del valore di AnsaldoBreda, pagata 30 milioni di euro quando il suo valore reale sarebbe stato addirittura negativo di 2 milioni. Tutto questo – secondo la Consob – per abbassare il valore dichiarato del rimanente 60% di Ansaldo Sts, sulla quale Hitachi è stata obbligata a lanciare un’offerta pubblica di acquisto.

Finmeccanica difende "l'assoluta correttezza del proprio operato" nella vendita del 40% di Sts ai giapponesi, operazione il cui svolgimento è stato "costantemente" portato all'attenzione della stessa Consob, e "ribadisce di aver condotto un processo competitivo trasparente il cui esito è stato determinato solo tenendo conto della più alta valorizzazione espressa tra tutti i partecipanti". In Borsa il titolo del gruppo di via Monte Grappa ha però risentito del polverone, perdendo il 5,91% a 9,63 euro, nonostante la società abbia assicurato che la decisione della Consob non avrà alcun impatto sui conti.

La Consob, attivata dagli esposti del fondo Amber e di Bluebell, ha imposto a Hitachi di alzare da 9,5 a 9,899 euro l'opa su Ansaldo Sts dopo aver accertato l'esistenza di una "collusione" tra Finmeccanica e i giapponesi.

Il sospetto di un'operazione ai danni del mercato ha messo in allerta anche la Procura, dove è stato aperto dal procuratore aggiunto Francesco Greco un fascicolo, per ora senza indagati, per verificare che non siano stati commessi reati come l'aggiotaggio e l'ostacolo all'attività di vigilanza. Mentre anche il viceministro dell'Economia (azionista di riferimento di Finmeccanica), Enrico Morando, rispondendo a un'interpellanza del M5S alla Camera, ha detto che la Consob ha "appurato effettivamente l'esistenza di una collusione" in grado di "mettere a rischio i diritti delle minoranze".