Il Tirreno

PISTOIA. «Stento a capire la scelta di chiudere il Lingottino». Sul parcheggio coperto di piazza Treviso interviene anche il consigliere di Pistoia Domani Alessandro Tomasi.

«Sono venuti a mancare posti auto importanti - commenta Tomasi. Ad oggi sono stati molti gli appelli affinché venisse nuovamente aperto, ma apparentemente non hanno sortito effetto. Stento a capire la scelta della società che lo possiede. Dalla gestione del Copit arrivava un affitto sicuro tutti i mesi, e quest’ultimo si era reso disponibile a sopportare un aumento della locazione. Perché una società rinuncia a un’entrata certa e cospicua?

Pistoia Ambiente - ricorda Tomasi - ha presentato un progetto per trasformare l’immobile, ma l’amministrazione ha risposto che non era interessata se l’intenzione era quella di depotenziare il parcheggio. Dopo il diniego si è aperto un contenzioso, tuttora pendente, al Tar. Anche se l’intenzione di Pistoia Ambiente è quella di valorizzare un bene di proprietà questa non rientra certamente nelle finalità principali della società che si occupa di rifiuti. Credo non sfugga neanche a loro che ci sono centinaia di appartamenti e fondi. Non si poteva attendere che il Tar si pronunciasse rinnovando l’affitto al Copit? Al ricorso al Tar si aggiunge il fatto che i rapporti tra il Comune e alcune aziende che compongono la società sono tesi, alla luce del contenzioso nato intorno all’appalto dei lavori di ristrutturazione della viabilità del nuovo ospedale. Sono certo - dice Tomasi - che questa vicenda non abbia nessun legame con la scelta di chiudere il Lingottino e che Pistoia Ambiente abbia preso quella decisione per altre ragioni. Quali sono allora? L’appello è quello di ripensare questa scelta, e mettersi ad un tavolo col Copit per riaprire il parcheggio».