Il Tirreno

PISTOIA. Assolti perché il fatto non sussiste: questa la sentenza che martedì 14 aprile ha chiuso l’udienza preliminare nei confronti degli ex vertici dell’Asl 3 di Pistoia, accusati di falso ideologico per la presunta “truccatura” dei bilanci 2009 e 2010. Riconosciuta in pieno, dunque, la correttezza del direttore generale Alessandro Scarafuggi e del direttore amministrativo Stefano Simonetti, al vertice dell’Asl pistoiese dal 2007 al 2012.

La sentenza del gup Alessandro Buzzegoli è arrivata nel primo pomeriggio, dopo che in mattinata l’udienza era stata occupata dalla requisitoria del pm Luigi Boccia e dagli interventi dei difensori, Federico Bagattini per Scarafuggi e Andrea Niccolai per Simonetti.

L’inchiesta, su cui aveva lavorato la Guardia di finanza, non riguardava (a differenza del caso della Asl di Massa) dei “buchi” di bilancio, ma una presunta sottovalutazione dei costi nei bilanci 2009 e 2010 sottovalutazione che li avrebbero resi più “virtuosi” di quello che fossero realmente.

Avviata nel 2012, l’inchiesta si era conclusa nell’ottobre scorso, basandosi soprattutto sulla documentazione contabile dell’azienda sanitaria pistoiese. Secondo l’accusa, Scarafuggi e Simonetti avevano avallato l’utilizzo nei due bilanci un intero arsenale di artifici contabili, dagli ammortamenti con aliquote non corrette all’errata capitalizzazione di quelli che invece risultavano costi, all’indicazione di crediti verso altre aziende sanitarie mai riconosciuti, al rinvio di voci di costo ad esercizi successivi. In questo modo sarebbero state nascoste perdite per oltre 13 milioni, alle quali si dovevano aggiungere mancate rettifiche di poste contabili per un ammontare di 17,5 milioni e 16 milioni rispettivamente, negli anni 2009 e 2010. Questo, almeno, nella prima versione di entrambi i bilanci, che erano stati modificati dopo l’esame da parte della Regione e la formulazione di una serie di rilievi da parte di quest’ultima. La differenza finale tra uscite apparenti e reali era stata stimata in circa 50 milioni di euro.

Dopo la conclusione delle indagini, a cavallo tra la fine di ottobre e l’inizio di novembre, sia Simonetti che Scarafuggi sono stati ascoltati a lungo in procura ed hanno spiegato il loro punto di vista. Quasi negli stessi giorni Scarafuggi, che era imputato anche a Massa nell’inchiesta sul “buco” in bilancio da 240 milioni di quell’azienda sanitaria (essendo stato direttore generale dal 2002 al 2007) otteneva il proscioglimento con formula piena dall’accusa – anche in quel caso – di falso in atto pubblico.

E grazie anche agli interrogatori degli imputati, anche l’inchiesta di Pistoia ha assunto una piega per loro più favorevole. In particolare, l’accusa ha ridimensionato la portata dell’ipotizzato falso, assumendo la legittimità di almeno una parte delle scelte inserite nei bilanci dell’Asl pistoiese.

[[atex:gelocal:il-tirreno:pistoia:cronaca:1.11198034:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.iltirreno.it/pistoia/cronaca/2015/04/08/news/scarafuggi-a-giudizio-per-abuso-d-ufficio-1.11198034]]

In sostanza, certe operazioni contabili possono essere ritenute o meno corrette rispetto alle direttive richieste dalla Regione, che rimane la responsabile ultima della sanità e l’ente preposto ad approvarne i conti. Ma un mancato rispetto di quelle indicazioni non configurerebbe necessariamente il reato di falso. Così la procura ha ridotto il perimetro delle accuse conservando però la richiesta di rinvio a giudizio. Il gup, però, ha ritenuto che non vi fossero elementi adeguati a sostenere l’accusa, di qui l’assoluzione.

Immaginabili le reazioni a caldo degli interessati. «Ovviamente – commenta Alessandro Scarafuggi – sono soddisfatto del giudizio. Anche se per una soddisfazione piena bisognerà aspettare che la decisione passi in giudicato. In ogni caso oggi si è dimostrato quello che ritengo di aver sempre saputo, cioè la correttezza del nostro comportamento».

Soddisfatti anche gli avvocati. «A Massa – questo il commento di Federico Bagattini – il mio cliente è stato assolto nel merito anche con a prescrizione ormai avvenuta. A Pistoia siamo stati assolti perché il fatto non sussiste. Bisognerà convincersi che Scarafuggi non è soltanto una persona onesta, ma anche un bravo manager».

«La sentenza – sottolinea Andrea Niccolai, che difendeva il direttore amministrativo Stefano Simonetti – ha riconosciuto come non vi fosse falsità nei bilanci dell’Asl e sancito la correttezza dell’operato del mio cliente».