Il Tirreno

Guggino era stato il protagonista dell'udienza del 16 gennaio ed aveva descritto nei dettagli il modo in cui venivano assegnate le gare all'ex consorzio del Padule: gli imprenditori che volevano aggiudicarsi gli appalti dovevano versare in anticipo il 3 per cento dell'importo dei lavori, soldi che attraverso uno degli imprenditori, finivano poi al direttore generale Franco Fambrini, uno dei 16 imputati del processo. E aveva sottolineato che queste cose le aveva sapute ascoltando le conversazioni tra alcuni imprenditori e dallo stesso Luigi Bonanno.

Chiamato a testiminiare a sua volta, il 20 gennaio Bonanno aveva detto tutt'altro: «Che vincevano sempre i soliti me n'ero accorto e che vi fossero accordi tra le imprese posso averlo immaginato, ma se l'avessi saputo l'avrei subito denunciato. Mai saputo che qualcuno pagasse per lavorare. E non ho mai saputo che Fambrini prendesse soldi».

Ma Bonanno non aveva negato di averci discusso diverse volte con il direttore del Consorzio Padule di Fucecchio. L'imprenditore andava a lamentarsi di non riuscire mai a lavorare. Fambrini -aveva spiegato - gli rispose prima che era colpa di un contenzioso che l'azienda aveva con il Consorzio per il mancato pagamento di un vecchio lavoro eseguito in emergenza. Poi che dipendeva tutto dalla fortuna: il suo nome era inserito nei sorteggi previsti per legge, ma non veniva mai premiato dalla sorte. Il pm Sottosanti aveva incalzato a lungo il teste, contestandogli anche diverse volte il contenuto delle dichiarazioni rilasciate alla Digos durante le indagini. Per poi arrivare a chiedere la trasmissione degli atti della deposizione alla procura, per procedere per il reato di falsa testimonianza.