Il Tirreno

Sulla sentenza del tribunale civile di Roma sulla vicenda Aias, interviene l’Apr - associazione pistoiese per la riabilitazione - per precisare alcuni aspetti dopo l’uscita dell’articolo sulla cronaca di Pistoia del Tirreno. «La sentenza non dispone affatto che il commissariamento dell’allora Aias di Pistoia sia

stato legittimo. Afferma, invece, che è “cessata la materia del contendere” fra le parti, perché –

essendo comunque terminato il commissariamento – non vi è più alcun interesse alla decisione della

causa. Il giudice precisa anche di non entrare nel merito della “fondatezza (…) delle domande

proposte dagli attori”. Quindi, nessuna decisione a proposito della legittimità o meno del commissariamento è stata assunta. Addirittura, le spese del giudizio sono state equamente

compensate fra le parti. L’articolo confonde, evidentemente, quelle che erano le tesi difensive dell’Aias nazionale (riportate nella sentenza, al pari di quelle sostenute dai ricorrenti) con la decisione del giudice. Il titolo è palesemente privo di fondamento nella sentenza. Nell’articolo si sostiene che la funzione di legale rappresentante sarebbe stata delegata al nostro legale, avv. Bologni, affermazione del tutto priva di senso giuridico». «Il presidente Bardelli, dal canto suo, si è limitato a constatare che la vicenda è, per Apr onlus, conclusa e del tutto superata ed ha richiamato le vicende, per molti aspetti analoghe a quelle di Pistoia, che hanno riguardato la condotta della

dirigenza nazionale dell’Aias a proposito della vicenda di Barcellona-Pozzo di Gotto, oggetto di indagini da parte della magistratura del luogo».