Il Tirreno

PISTOIA. «Nonostante le segnalazioni ricevute il Comune non ha preso provvedimenti per il recupero delle morosità rilevanti». In seguito alle dichiarazioni del sindaco Bertinelli, il Sunia denuncia «il rischio che negli alloggi Erp assegnatari in regola coi pagamenti si trovino a dover pagare per quelli non in regola, oppure privati di servizi essenziali come il riscaldamento, l’acqua o l’ascensore. Chi pagherà - chiede il segretario provinciale Davide Innocenti - i fornitori per i debiti accumulati? Che sia il Comune o la Spes sempre risorse pubbliche saranno utilizzate. Chi provvederà a corrispondere gli oneri non pagati da parte di assegnatari deceduti, di quelli che si sono trasferiti in altri alloggi e di coloro che, concessionari di alloggi di emergenza morosi, si sono visti assegnare l’alloggio a titolo definitivo, nonostante la legge prevedesse il contrario. Vorremmo evitare che quelli in regola fossero “becchi e bastonati”, costretti a pagare per i soliti furbetti a causa di una pessima gestione degli immobili».

Oltre alla mancanza di un lavoro di «mappatura del disagio che permetta di distinguere tra gli assegnatari in mala fede e i morosi incolpevoli», Innocenti denuncia la creazione «da parte di Spes di un’anomalia di fatto. Ha anticipato soldi per i morosi per pagare i fornitori nel caso di una loro gestione diretta, lasciando senza servizi gli assegnatari in caso di gestione esterna».

Il Sunia evidenzia anche la mancata applicazione della legge regionale 96/96 (enti chiamati a favorire l’autogestione dell’utenza), e del mancato utilizzo delle somme previste dall’art. 32 bis della stessa legge, da destinare al pagamento delle spese condominiali pari allo 0,25% delle entrate annuali da canoni di locazione.