Il Tirreno

PISTOIA. Il tribunale amministrativo regionale ha respinto il ricorso presentato nel dicembre 2012 dall’azienda Napoletana Parcheggi contro il Comune sul parcheggio interrato da 330 posti a San Bartolomeo.

L’azienda, in predicato di costruire la struttura, aveva fatto appello al Tar perché riconoscesse l’inadempimento del Comune, che – si diceva – avrebbe già dovuto pronunciarsi con un sì o un no sulla proposta di piano di recupero presentata nel giugno 2011 e rimasta finora senza risposte. Invece, secondo il Tar, il Comune ha certamente l’obbligo di pronunciarsi, ma i termini vanno calcolati dopo il deposito dell’ultimo parere richiesto, quello del Genio civile sui problemi idrogeologici (parere, per inciso, positivo per la Napoletana Parcheggi), che è arrivato solo il 2 ottobre scorso. Da quella data, dicono i giudici amministrativi, scattano i 90 giorni entro i quali il Comune deve dire se adotta o no il piano, il che sposta la data finale a cavallo tra fine anno e primi giorni del 2014.

Di tenore opposto le reazioni. Quella del Comune sottolinea che le pretese della Napoletana Parcheggi sono state respinte e invece confermato il corretto operare dell’amministrazione. Si anticipa inoltre che la valutazione del progetto sarà fatta tenendo conto degli indirizzi politico-amministrativi espressi nel programma di governo del sindaco e valutando la novità della classificazione Pi2 dell’area di San Bartolomeo nel nuovo Piano assetto idroeologico, in base al quale «i locali interrati non sono ammessi in aree allagabili per tempi di ritorno minori o uguali a 200 anni (come sono appunti quelli delle aree Pi2, ndr)».

I progettisti Marco Matteini e Alessandro Suppressa, in una loro nota, fanno invece presente che comunque il Tar ha fissato un termine entro cui il Comune dovrà dare una risposta e che questo era il vero obiettivo del ricorso. Confermata anche l’assoluta infondatezza delle questioni tecniche sollevate sin qui contro il progetto.