Il Tirreno

La discussione del consiglio comunale, introdotta dall'assessore al bilancio Daniela Belliti, si è immediatamente concentrata sull'intervento per la bonifica e la messa in sicurezza della frana di Arcigliano. Dalle file dell'opposizione si è puntato il dito contro una procedura, quella della somma urgenza, che consente di affidare lavori senza gara pubblica . Questo passaggio, è stato criticato da Alessio Bartolomei (Pistoia Futura) e dal MoVimento 5 Stelle, che ha insistito sulla differenza tra somma urgenza, e quindi intervento immediato, ed urgenza, che invece si presterebbe ad essere gestita con le normali procedure di gara. Anche il gruppo Pdl, con il consigliere Alessandro Tomasi, si è chiesto se non fosse stato possibile affidare con una gara di evidenza pubblica la seconda parte dei lavori di Arcigliano. Doppia la risposta, tecnica e politica. Il segretario generale Raffaele Pancari ha chiarito che in termini di legge la somma urgenza è data dal fatto che l'evento che si verifica mette a repentaglio l'incolumità pubblica e privata e che tale valutazione non spetta a chi amministra, ma alla parte tecnica. Lo stesso concetto lo ha ribadito il dirigente ai lavori pubblici Francesco Bragagnolo. Il sindaco Bertinelli ha poi spiegato che in una situazione di massima incertezza, dove si sapeva che la Regione non avrebbe finanziato i lavori di ripristino eseguiti dopo l'alluvione e nel contempo non si dava per scontato il riconoscimento dello stato di calamità naturale da parte del Governo, la giunta ha dato mandato ai tecnici di fare tutto ciò che rientrava nell'indispensabile, e di farlo con grande prudenza.