Il Tirreno

PISTOIA. Annullati dal tribunale del riesame i sequestri preventivi degli immobili disposti dal gip nei confronti degli imprenditori coinvolti nell’inchiesta Untouchables. Il collegio ha accolto le motivazioni degli avvocati difensori: il giudice delle indagini preliminari aveva quantificato troppo genericamente il profitto che gli imprenditori avrebbero realizzato con le loro eventuali condotte illecite nell’ambito degli appalti oggetto delle indagini.

Profitto al quale la giurisprudenza collega a doppio filo il sequestro preventivo di immobili. «Laddove il giudice – ha spiegato il tribunale del riesame – adotti un provvedimento di sequestro preventivo di beni, si renderà necessario individuare il profitto confiscabile». Profitto che non è uguale all’importo dell’appalto ottenuto ma è pari alla differenza tra quella che sarebbe stata l’offerta più vantaggiosa per la pubblica amministrazione e quella invece andata a buon fine. Solo che il gip, nel corpo del suo provvedimento, aveva genericamente indicato tale scostamento con una percentuale: 5-10 per cento, unica per tutti gli appalti.

«Non è stato esplicitato come si sia giunti a individuare quell’utile netto» spiega il tribunale del riesame. E ancora: «Nell’indicazione finale del vantaggio patrimoniale conseguito e individuato nel 10% si è operata la scelta del valore più elevato di quella forbice senza che ne fosse possibile comprendere l’esatta genesi».

Secondo i giudici per tale operazione sarebbe necessaria una consulenza tecnica.

Gli stessi giudici hanno invece respinto i ricorsi sui beni sequestrati ai pubblici funzionari (operando solo una parziale restituzione ad alcuni di loro), ritenendo che a tutti gli indagati, per quantificare il profitto realizzato, fosse estendibile quel 2% dell’importo dell’appalto che secondo l’accusa Marcello Evangelisti avrebbe preteso dagli imprenditori.