Il Tirreno

 Esprimiamo la nostra solidarietà alla famiglia Palmigiano per l'evidente disagio in cui versa, ma non bisogna confondere le diverse misure di sostegno e di soccorso previste dalla legge in caso di invalidità e in presenza di determinati requisiti, con altre tipologie di intervento a sostegno del reddito, in caso di difficoltà. Nessun "errore" nella respinta della domanda di ripristino della pensione di invalidità civile, presentata dal signor Palmigiano, respinta dovuta alla mancanza del requisito reddituale, in quanto la normativa vigente prevede che l'indennità di disoccupazione, goduta dal richiedente fino allo scorso mese di aprile, sia considerata utile ai fini del calcolo del reddito complessivo.  Quanto alla sua richiesta di pensionamento anticipato (diverso dalla pensione di invalidità civile) per invalidità uguale o superiore all'80%, la legge stabilisce il possesso dell'ulteriore requisito di età minima prevista di 60 anni, e il signor Palmigiano non li ha ancora compiuti. Infine, riguardo alla sua richiesta di assegno ordinario di invalidità contributiva, l'esito del contenzioso instaurato dall'interessato, ha confermato il giudizio espresso in prima istanza dai medici Inps, circa la mancanza del requisito della riduzione della capacità lavorativa in modo permanente a meno di un terzo.