Il Tirreno

 S.MARCELLO. Sulla spinosa questione della sopravvivenza del reparto di chirurgia del Pacini, scrive il consigliere di minoranza dell'Udc Claudio Arcangeli. Secondo Arcangelo, non basta la coesione fra cittadini e amministrazioni, occorreva anche la massima chiarezza d'informazione. «Dopo ben quattro assemblee pubbliche (prima la Baccarini, poi il Pdl, poi il Pd e per ultima la Zeno Colò), una raccolta di firme promossa della Lega, i volantini tutti incentrati sulla diffusione del messaggio di una possibile chiusura dell'ospedale - scrive Arcangeli - siamo venuti a sorpresa a conoscenza a mezzo stampa della proposta alternativa che ha in serbo l'Asl riguardo la sorte dell'ospedale. Credo che poche persone sono in grado di valutare, con la necessaria obbiettività e lungimiranza, le conseguenze di quanto proposto, sia a livello locale che nell'ambito dei mutamenti che subirà la sanità nel futuro. Proprio per questo, mi fa meraviglia che, nella mobilitazione di mezzi e di persone (assessori e deputati regionali, assessori e consiglieri provinciali, autorità locali ecc.) attivate da partiti, associazioni ed amministrazioni, nessuno abbia sufficientemente informato sulla completezza della proposta che, al contrario avrebbe dovuto essere l' argomento principale delle assemblee, sia per l'aperto confronto con le parti interessate, sia per le eventuali ulteriori proposte e per la consapevole partecipazione dei cittadini».  «Probabilmente - prosegue Chelucci - nella nostra montagna non si riesce a tradurre in pratica concetti importanti (troppo spesso abusati nelle campagne elettorali) come "informazione", "partecipazione", "trasparenza" e lo dimostra anche il metodo adottato dalla Comunità Montana, con la lentezza delle procedure e la parsimonia di notizie ufficiali fatte conoscere ai cittadini, sui fatti che l'hanno coinvolta (come è noto, la giunta della Comunità Montana è composta da sindaci di centro destra, di centro sinistra ed indipendenti).