Il Tirreno

 PISTOIA. La direzione dell'Asl 3 interviene sull'inchiesta pubblicata mercoledì sulla nostra cronaca riguardante le consulenze negli enti locali, compresa l'azienda sanitaria. Secondo l'Asl, l'articolo può indurre a «valutazioni sul ricorso alle consulenze che non corrispondono alla realtà dei fatti».  Entrando nello specifico, la direzione dell'Asl precisa che «gli investimenti operati da questa azienda sanitaria sono, infatti, relativi a progettazioni di durata pluriennale, ed è stata attribuita al 2009 una spesa (pari a 3,3 milioni di euro) che è stata generata fin dagli anni 2004-2005».  Rientrano in questi investimenti pluriennali: le spese sostenute per l'adeguamento e la ristrutturazione dell'ospedale di Pistoia la cui progettazione è stata affidata fin dal 2004 al centro studi progettazioni edilizia e pertanto la cifra pari a 267.556 è relativa al periodo 2004-2009 e deve quindi essere ripartita su 6 anni.  «Come rilevato in precedenza - prosegue la risposta dell'Asl - anche le spese per la consulenza dell'ingegner Bortolazzi e Antonella Simoncini, per progettazioni e direzioni di lavori che hanno interessato ristrutturazioni e realizzazioni di edifici nella zona Valdinievole, devono essere suddivise negli anni 2004-2009. Sono invece pari a 32.130 e non 128.520 le spese per lo studio legale Malinconico sostenute per i ricorsi al Tar della Toscana per la costruzione dei nuovi quattro ospedali, perché la cifra complessiva deve essere suddivisa anche con le altre aziende sanitarie interessate (Lucca, Massa Carrara e Prato)».  L'inchiesta faceva notare, come siano state le consulenze progettistiche a fare la parte del leone fra le consulenze dell'Asl.

© RIPRODUZIONE RISERVATA