Il Tirreno

Recenti statistiche identificano ormai in circa un gol ogni tre il contribuito delle palle inattive, sempre più oggetto degli allenamenti di rifinitura, spesso a porte chiuse, prima delle partite. Gianni Vio, grande esperto di schemi su corner e calci piazzati, intervistato mesi fa dal Corriere dello Sport, ha identificato nel 35%-38% l’apporto al bottino complessivo: «E’ come avere un attaccante in più». A Pisa si ricordano soprattutto gli svarioni difensivi (5 su 15), ma è soprattutto in attacco che i nerazzurri devono ancora allinearsi a questa tendenza. Oltre al rigore realizzato dall’aretino Capece e la punizione trasformata dal savonese Cocuzza (grazie ad una deviazione di Sanseverino), altri 5 gol sono nati sugli sviluppi di calci franchi, corner o rimesse laterali, sfruttati in sequenza da De Vena (Santarcangelo), Perrotta (Teramo), Sbraga (Carrarese), Mora (Spal) e Kouko (Maceratese). Un 30%, addirittura al di sotto della quota prevista. Marcatura a zona e ad uomo? Più volte sono stati avanzati dubbi sulle marcature a zona, adottate non solo dal Pisa, su angoli e calci piazzati. In realtà qualcosa è cambiato nei dettami tattici delle ultime giornate: il maceratese Fioretti era inseguito a uomo da Rozzio, quando è riuscito ad incornare di testa favorendo il tap-in di Kouko, vanamente contrastato da Verna. Sul versante opposto, si registrano 4 su 23 gol segnati. A parte il rigore di Ricci (ad Arezzo) e le due punizioni vincenti di Mannini (a Santarcangelo e a Carrara), sono appena 4 le reti scaturite da palla inattive. Dopo il gol-lampo del subentrato Lupoli all’esordio con il Prato, hanno colpito Montella (contro L’Aquila), Rozzio (a Ferrara) e Lores Varela (a Pontedera). Numeri non ricchissimi, ma in crescita: 2 incursioni in area avversaria (la metà del totale) tra gli ultimi 7 centri. (m.b.)