Il Tirreno

PISA. Ripescaggio per la B, nessuno sa come andrà a finire. Però una novità c’è: è quasi finita l’incertezza su chi sarà beneficiato qualora non entrino in gioco camarille strane o tribunali.

Perché se ci si basa sul comunicato ufficiale della Figc (il famoso 171/A: ne parliamo anche nello Sport nazionale), la lotta è ormai circoscritta al Pisa e al Vicenza. La Juve Stabia, indicata da varie tv e giornali come la favorita, è più indietro in classifica. E’ giunto alle nostre stesse conclusioni il presidente del club campano, Franco Manniello, che usa parole di fuoco in un’intervista a tuttolegapro.com: «171/A, che riguarda direttamente il ripescaggio, è un autentico obbrobrio giuridico. Come possono concorrere in una graduatoria per il ripescaggio squadre che sono precluse dal poter parteciparvi? Come fanno a finire per essere determinanti nella graduatoria finale? Ecco, se vogliono far succedere questo, sappiano che la Juve Stabia formalizzerà una contestazione di fronte alla Giunta del Coni, dopo di che, se necessario, si arriverà fino al Tar. La vicinanza dell’inizio del campionato non ci spaventa, andremo avanti senza tregua per difendere un nostro diritto sacrosanto».

Intanto sia il Novara che la Reggina hanno presentato il loro ricorso al Coni.

Tutto questo per ribadire che, quando il dg nerazzurro Vitale mette le mani avanti e dice «non voglio creare illusioni», dice qualcosa di puramente logico. Cioè: non è sicuro che chi ha ragione secondo le regole, poi sia davvero ammesso alla B.

Ma se torniamo a quanto dicono le carte, le novità sono piacevoli: nello sprint fra Pisa e Vicenza, le due squadre sarebbero totalmente appaiate.

E il famoso comunicato 171/A, nella penultima pagina, in caso di parità sfavorisce chi sia stato penalizzato nell’ultima stagione per motivi diversi dall’illecito sportivo o dalle scommesse. Ovvero il Vicenza, che l'anno scorso ha scontato un -4 per la tardività di alcuni pagamenti. Quindi sarebbe ripescato il Pisa.

La convinzione nasce dopo un ulteriore ricalcolo, fatto confrontandoci con il collega Luca Barboni che è un’autorità indiscussa in fatto di cifre.

Il pdf del comunicato, per come è scritto (potete leggerlo sul nostro sito www.iltirreno.it/pisa) sembra dare un punto in più al Vicenza (pagina 6, prime quattro righe) a causa degli “a capo” piuttosto allegri, ma riletto in modo logico e non letterale, il Vicenza prende 10 punti e non 10.5.

Ecco i dati del primo parametro. Eliminate in semifinale: Pisa media punti 1.62, Benevento 1.59, Savona 1.56, Cremonese 1.56. Pisa è primo e prende 26 punti (che diventano 13 con il 50%).

Eliminate ai quarti:Catanzaro media punti 1.71, L'Aquila 1.65, Vicenza 1.56, Pontedera 1.53, Salernitana 1.43, Como 1.4, Albinoleffe 1.36, Feralpisalò 1.35. Il Vicenza è terzo e prende 20 punti (che diventano 10 col 50%).

Il secondo parametro (la tradizione sportiva), come sapete, dice: Vicenza 8 punti, Pisa 6.5.

Quindi, prima del terzo parametro (media pubblico a partita dal 2008-09 al 2012-13), il Pisa è avanti di 1.5 punti che corrispondono a 6 posizioni. La classifica ufficiosa dice: Vicenza secondo dietro il solo Lecce (e prende 7.75 punti), Pisa ottavo (6.25 punti). In mezzo ci sono Padova, Reggina, Salernitana, Novara e Ascoli.

Risultato finale: Pisa 25.75, Vicenza 25.75. Parità. E con la parità, passerebbe il Pisa.

Mettiamoci però una tara. I dati che contano sono quelli della Siae, che li ha forniti tempo fa alla Figc e non sono noti al pubblico (e neanche alle società). Niente lascia però pensare che il Vicenza possa superare il Lecce (e prendere 0.25 in più) , o il Pisa possa essere superato dal Benevento o dalla Cremonese (immediati “inseguitori”). Ripetiamo: pur essendo certi dei nostri dati, non conosciamo quelli ufficiali. Ma siamo molto fiduciosi. Se (e solo se) la decisione avverrà in base alla classifica e non in base alle carte bollate, il Pisa ha mezzo piede in B.

ALTRO SERVIZIO NELLO SPORT NAZIONALE

©RIPRODUZIONE RISERVATA