Il Tirreno

PISA. Il testimone si era presentato dal giudice civile e aveva raccontato quello che un legale non dovrebbe mai fare. «L’avvocato mi ha convocato nel suo studio per consegnarmi domande e risposte» era stata la “confessione” del teste in una causa civile. Una dichiarazione avvenuta davanti all’avvocato che lo aveva “indottrinato” e che dopo quelle frasi era rimasto in imbarazzo davanti al giudice. E così, per prendere le distanze da un comportamento non lineare, aveva querelato per calunnia il teste del suo cliente. Arrivato davanti al gip, il procedimento si è concluso con una sentenza di non luogo a procedere pronunciata dal giudice Pietro Murano. Il pm Giancarlo Dominijanni aveva chiesto il rinvio a giudizio, mentre gli avvocati del testimone querelato, i legali Andrea Di Giuliomaria e Ilaria Bertolini, avevano invocato la sentenza poi emessa dal gip. La difesa ha anche prodotto il foglio che il teste aveva ricevuto dall’avvocato che poi lo aveva querelato contestando l’affermazione di averlo “istruito” in vista dell’udienza. Un foglio con domande e risposte che il teste non avrebbe dovuto avere. La calunnia è caduta anche perché l’indagato non aveva accusato il legale di un reato sapendolo innocente. Aveva solo riferito quello che si erano detti nel suo studio. Un colloquio in cui, secondo la difesa, l’avvocato avrebbe violato l’articolo 55 del codice forense sulla deontologia che vieta «di intrattenersi con testimoni o persone informate sui fatti oggetto della causa o del procedimento con forzature o suggestioni dirette a conseguire deposizioni compiacenti».(p.b.)