Il Tirreno

PISA. Lei sosteneva di essere caduta dalla barella, a causa delle sbarre di protezione abbassate, mentre cercava di tirarsi addosso la coperta. L’ospedale rispondeva che le sbarre erano alzate e che il volo sul pavimento era stato accidentale e provocato dallo spostamento della donna. Tra le due versioni il Tribunale civile - giudice Marco Viani - ha ritenuto più plausibile quella della paziente e ha condannato l’ospedale a risarcire un danno, complessivo di oneri legali e spese specialistiche, di circa 50mila euro. L’episodio avvenne il 21 febbraio 2012 nell’unità operativa Malattie cardiovascolari 2 a Cisanello. La donna, 87enne, di Pisa, si era sentita male il giorno prima. Lamentava forti dolori addominali. Dopo una prima visita al pronto soccorso era passata in reparto dove era stata sottoposta a ulteriori accertamenti.

Era ancora sulla barella quando l’anziana finì sul pavimento procurandosi un trauma cranico e diverse fratture. Un colpo che per una persona di quell’età significò uno stop di almeno sei mesi tra inabilità assoluta e temporanea. Il medico che l’aveva visitata al giudice aveva inviato una relazione in cui sottolineava di aver tirato su le sponde della lettiga. Ma il giudice, sulla base della consulenza tecnica, ha optato per la versione della paziente che, spiegando ai familiari, cosa era accaduto aveva raccontato della caduta per l’assenza delle sbarre. La figlia nel corso della causa aveva riferito che «da quanto mi ha detto mia mamma il dottore non ha rialzato le sbarre protettive e anzi queste non c'erano neanche all'inizio; mia mamma mi ha detto di essere cascata mentre si tirava su la coperta perché aveva freddo, e ribadisco che lei dice che le sbarre non erano alzate». L’ospedale ha deciso di non ricorrere in appello e di risarcire il danno agli eredi della pensionata deceduta durante la causa.