Il Tirreno

Si era rifiutata di sottoporsi all’etilometro, durante un controllo in strada mentre era alla guida di un’auto, sostenendo di avere problemi ai polmoni. Non è stata creduta in Tribunale a Pisa, in appello a Firenze e ora anche in Cassazione a Roma.

Per Chiara Vanni, 49 anni, resta la condanna a 6 mesi e 2.200 euro di ammenda per la violazione dell’articolo 186 del codice stradale, quello che disciplina la guida in stato di ebbrezza. Rifiutare l’alcoltest equivale a essere positiva. La donna nel ricorso lamentava il fatto che i giudici, nei due gradi di giudizio, non avevano dato «rilievo probatorio alle certificazioni mediche che rappresentavano il deficit funzionale ai polmoni che non aveva consentito l'effettuazione della prova spirometrica».

Non è un argomento da sottoporre al giudici di legittimità quello segnalato dall’automobilista che non è stata creduto nei due gradi di giudizio. Non può essere riproposta un nuova rilettura del quadro probatorio. È una valutazione che spetta ai giudici di merito e non a quelli della Suprema Corte che devono esaminare solo eventuali illegittimità o passaggi illogici nelle motivazioni della sentenza.

La Cassazione, anzi, evidenzia «elementi di prova a carico della prevenuta, della non conducenza degli esami medici prodotti e delle testimonianze acquisite dalle amiche della prevenuta e del diretto riscontro di un comportamento dilatorio e ostruzionistico in sede di espirazione». Tradotto: ricorso inammissibile e condanna a pagare 2mila euro alla cassa delle ammende.(p.b.)