Il Tirreno

PISA. «Avrei voluto commentare a caldo la riunione della Direzione provinciale del Pd di martedì sera a cui ho partecipato. Lo faccio ora, anche alla luce di alcuni resoconti apparsi sui giornali, più o meno suggeriti, ma che avallano l'intento di boicottare la riunione attraverso l'organizzazione delle assenze». Paolo Fontanelli, deputato ed ex-sindaco di Pisa, interviene sulla controversa questione delle candidature, senza rinunciare a tirare in ballo i giornali, i quali avrebbero accettato suggerimenti. I giornali, è la prassi, si nutrono di suggerimenti; seguono poi le verifiche e gli approfondimenti. Ma, al di là di questo (trascurabile) dettaglio professionale, nel suo blog Fontanelli argomenta: «Correvano già le voci di telefonate "dall'alto", con cui si chiedeva di non partecipare. Il fatto è grave. Non si era mai vista un'azione volta a dividere il partito e a creare artificiose tensioni promossa da chi dovrebbe lavorare per l'unità, così come non si erano mai visti candidati che disertano le riunioni fatte per approvare le loro candidature. Risulta comunque difficile capire il senso di un tale atteggiamento. Infatti le otto candidature proposte, nel pieno rispetto del regolamento regionale, ratificate dal comitato di garanzia, corrispondono agli otto posti previsti nel nostro collegio. Al di là di queste non ci sono state altre proposte, e a nessuno è stata impedita la raccolta di firme necessaria per la presentazione di altre candidature. Allora che senso ha agire per far mancare il quorum previsto dei due terzi dei membri della Direzione per l'approvazione della lista? Mi auguro che questo atteggiamento venga modificato con senso di responsabilità per consentire l'approvazione della lista nella direzione convocata per venerdì (ovvero: per oggi, ndc).