Il Tirreno

Il rettore Augello spiega che con le nuove indennità decise l’altro giorno dal consiglio di amministrazione, l’Università risparmierà all’incirca il 15%. I compensi aumentano, infatti, ma sono destinati a meno persone (l’organo di governo dell’Ateneo è passato da 60 a 20 membri). Eppure questa giustificazione non basta a rendere digeribile il corposo aumento deciso dal cda. Una scelta che appare soprattutto fuori sintonia rispetto al clima che si respira nel Paese.

Il governo taglia a destra e manca, chiede sacrifici un po’ a tutti. Dai cittadini sale la richiesta di comportamenti sobri e sensibili rispetto a chi fatica a trovare un lavoro o a sbarcare il lunario, e lo dimostra la crescente insofferenza verso comportamenti avvertiti come privilegi di “casta”, quella dei politici, la più invisa, ma non solo. In questo clima, il rettore che in un colpo solo si aumenta l’indennità di 38.000 euro, aggiungendo così al suo stipendio con precedente indennità (98.000 + 50.000) in pratica lo stipendio di un impiegato o di un operaio qualificato, non dà un bell’esempio. Inutile invocare gli automatismi dello statuto. Quegli automatismi (che oltretutto prevedono dislivelli enormi: al rettore spetta dieci volte l’aumento di un direttore di dipartimento) potevano essere rivisti. E anche la coda di una piccola autoriduzione suona quasi come un soprassalto di coscienza o come una foglia di fico.

Dice - il rettore - che l’aumento è giustificato dall’aumento del carico di lavoro dovuto alla diminuzione dei consiglieri. Ma se i direttori, su cui ricade buona parte dell’impegno, si devono “accontentare” di 3.800 euro annui in più, davvero si può giustificare una cifra dieci volte maggiore? C’è qualcosa che stride. Basta guardarsi intorno per capire che fuori scorre un film diverso. Qui siamo fuori sincrono.