Il Tirreno

PISA. Vogliamo vedere qualcuna delle carenze con cui è stata condotta questa indagine? Ce la raccontano genitori e legali.

«Gli indagati - dicono Alessandro e Caterina - non sono mai stati sentiti, ma sono state acquisite le dichiarazioni da loro rese davanti alla commissione dell’Asl. La nonna della piccola è stata ascoltata soltanto dall’avvocato Frullano nelle indagini difensive».

Aggiunge l’avvocato Frullano: «La pm inquirente, Rosanna Sgueglia, che nelle varie udienze si è sempre fatta sostituire dal collega Federico Nesso, ha ricevuto un’indagata, la Sabatino. Poi c’è il pm Nesso, uscito dall’aula - dice che aveva da fare - mentre c’era l’esame del consulente di parte nel corso dell’incidente probatorio. E ancora, mentre in tribunale a Locri i periti del gip assumevano l’incarico per fare chiarezza sulla morte di Sara, Sgueglia e il procuratore capo Carbone, al piano superiore, tenevano una conferenza stampa sostenendo che gli indagati erano innocenti e che la causa della morte era chiara. Per non parlare della presenza in un’udienza camerale, dunque chiusa, dei parenti della pediatra, la madre e il marito, anche lui medico, allontanati dall’aula alla protesta della difesa. E non basta. Nelle successive udienze la presenza dell’uomo viene superata con la sua nomina a consulente. Nella prima occasione madre e pediatra ridono ostentatamente in faccia alla signora Sarti, in una successiva il marito-consulente offende i periti di parte e, espulso dall’aula, insulta e aggredisce il padre della piccola. Tutto questo e la richiesta di archiviazione mentre il perito del gip, Aldo Barbaro, aveva censurato i medici del pronto soccorso dichiarando che, ricoverata e sottoposta ad analisi e terapia, la bambina poteva essere salvata».

Dulcis in fundo, una trasmissione tenuta su una tv locale, in cui con grasse risate e in clima di totale ilarità, si è sostenuto che la bambina fosse stata uccisa dal veleno per topi. (c.v.)

©RIPRODUZIONE RISERVATA