Il Tirreno

PISA. Assolto perché il fatto non sussiste. Si è concluso così il processo a carico di un docente universitario pisano, quarantenne, studioso di fama internazionale, finito sul banco degli imputati per violenza sessuale, maltrattamenti in famiglia e sequestro di persona. Ad accusarlo la moglie, stesso tipo di formazione universitaria, ma oggi docente alle medie in provincia di Livorno, che ha abbandonato la loro casa, nelle campagne pisane, il primo maggio del 2007, dopo quello che lei ha denunciato come l’ennesimo atto di violenza, una forbice da pota puntata alla gola davanti al loro bambino di pochi anni. La sentenza è stata emessa dal primo collegio (Murano, Dell’Omo, Cipolletta); la pubblica accusa era rappresentata dal pm Miriam Pamela Romano. Lui era difeso dagli avvocati Stefano Del Corso e Lorenzo Zilletti. Lei, costituitasi parte civile, era assistita dall’avvocato Rosa Capria.

Come al solito nel corso del dibattimento sono emerse due verità nettamente diverse. La moglie ha raccontato di botte, gelosie, sesso imposto con la forza, offese alla sua famiglia che non poteva frequentare e a lei, tacciata come «essere inferiore»; lo studioso le avrebbe detto che le cose «procedono per colore» e che quindi alcuni oggetti di uso quotidiano devono avere tutti lo stesso. Ti picchio per educarti: le avrebbe spiegato più volte.

«Al contrario - ha sostenuto lui - è stata la mia famiglia ad essere sempre esclusa dalla nostra vita e a venire offesa. Potevamo vivere all’estero, ma lei voleva un lavoro in Italia anche se meno remunerativo, al punto da rientrare per una supplenza che poi è sfumata. Mai fatto sesso davanti al bimbo, era lei che voleva che dormisse con noi. È vero ho chiuso a chiave la porta, ma poteva uscire dalla finestra...».

(c.v.)

©RIPRODUZIONE RISERVATA